Дурное как предлог закона, инквизиции и саботажа
Свобода - это осознанная необходимость
Г.В.Ф. Гегель
За эту неделю я очень устал. У меня накопилось много "негатива", который я тут выливаю на возможных читателей. За подобное меня однажды даже забанили. Поэтому не рекомендую и заранее прошу прошения.
(
Вникнуть в бред )
Comments 15
А когда было иначе? После письма 342-ух, наверное, и не было. Тогдашним учёным, кстати, тоже заявили "Чего бычите, вы же на бюджете сидите?" Но тогдашние учёные прямо заявили: "это не правительственные деньги, а народные налоги, так что не надо нам тут". Нынешним, конечно, слабо. И не потому что дачи, санатории и плюшки. А потому что РАН - это АН СССР, а не Петербургская академия наук.
Как-то так:(
Reply
Reply
Reply
А вот еще мнение сознательного рабочего - http://v-bosov.livejournal.com/9734.html
Reply
Reply
И все же ни один из видных ученых не отказался в знак протеста от звания. А возможно такой поступок - всего лишь жест - мог бы многое изменить в то "бифуркационное время". А тихо переживать не лучше чем фигу в кармане строить, при всем уважении к человеку и его слабостям.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Если же оставить всё это без внимания, то метод борьбы на мой взгляд весьма странен. Вот торговля наркотиками к примеру. Почему борьба идёт с интернетом, а не с реальными торговцами и перевозчиками?
Зачем это нужно властям - по-моему, одна причина: интернет - сравнительно неподконтрольное пока что СМИ, где много всяких вольнодумцев. Нужно их прижать и поставить всех на учёт. Тут всё прозрачно. Напишет какой-нибудь крупный блоггер о маразме чиновничьем, назавтра у него найдут "следы экстремизма" или там "пропаганды гомосексуализма".
Reply
Напротив, я полагаю, что как при приёме этого закона, так и при его использовании будут проявляться самые разные мотивы вплоть до желания просто похулиганить. И вопрос тут встаёт уже совсем другой: чего будет больше - пользы или вреда. Этого мы пока точно знать не можем.
Насчёт же блоггеров я соглашусь, что кому-нибудь обязательно будут затыкать рты. Признавая, что это будет личной трагедией конкретных людей, я всё-таки полагаю, что это не будет трагедией общественной и вот почему. Если "закрыли" какого-то известного человека и после этого всё закончилось, то это означает, то такой человек проводит ( ... )
Reply
Reply
Чем же руководствуются люди в этой своей слаженности? Я ещё пока верю в хорошее, и думаю, что чиновники для себя хотя бы прикрываются добрыми соображениями. Глупость, бесхребетность и испорченность мешают им делать правильный выбор. Откровенных гадов я лично видел не так уж много.
Вот этот смысл, вот эту не иссякнувшую струю чего-то нормального и доброго я пытаюсь тут оправдывать. Если это моё стремление ложно, тогда любое действие власти следует считать принципиально и неисправимо порочным.
Reply
Leave a comment