Меональное
Вчера попробовал посмотреть фильм "Оппенгеймер". Неглупые люди писали, что фильм неплох.
На 22-ой минуте Оппи заявил, что читал Капитал Маркса в подлиннике и процитировал из Маркса фразу: "собственность есть кража".
Потом минут через 10 Оппи сказал, что Гитлер заявил в лицо Эйнштейну, что квантовая механика - это еврейская наука.
Так как ничего больше в фильме не происходило, способного вызвать какие-то чувства, то фильм я смотреть перестал.
Зачем мне тратить время на картину, создатели которой не имеют никакого представления о реальности.
Несколько дней до этого я пересмотрел фильм "Выбор цели". Мне очень нравился текст сценария, который я когда то читал не один раз. Но сейчас фильм мне не слишком понравился, хотя многое в нём актуально.
Однако потом я ознакомился с документами по Атомному проекту. Из этих документов следует, что практически вся фактическая картина этого фильма не соответствует реальности.
Исторические фильмы я уже давно стараюсь не смотреть, но, кажется, надо уже прекращать даже с попытками. Тенденции современного развития пока позволяют думать, что дальше будет ещё хуже: сейчас режиссёры и сценаристы бессмысленно искажают реальность, в ближайшем будущем они будут эту реальность осознанно перестраивать. Не то чтобы такого не делалось раньше. Делалось, и это даже могло считаться попыткой понимания в условиях минимума информации.
Но сейчас доступность информации уже ставит вопросы о вменяемости этих режиссёров и сценаристов. Зачем общаться с сумасшедшими или просто с халтурщиками?
Особое положение у исторических фильмах о науке. К небрежению историей тут прибавляется невежество в точных науках. Почти все фильмы о науке халтурны. Это можно видеть из моего небольшого обзора вот тут.
Изобразить значение научных изысканий в популярном фильме, скорее всего, невозможно. Но я никогда не видел попыток сценаристов прыгнуть выше себя. Да и, в-общем, не надо. Кто хочет понять прорыв Эйнштейна, например, читайте лучше книжки по физике, хотя бы популярные.
ЗЫ
Любопытно, что прорывы Ньютона, Декарта, Аристотеля сейчас даже не осознаются. Эйнштейн в этом ряду оказывается частным случаем. Впрочем, такое писать рядом с отзывом на фильм об истории науки - это уже слишком.
На 22-ой минуте Оппи заявил, что читал Капитал Маркса в подлиннике и процитировал из Маркса фразу: "собственность есть кража".
Потом минут через 10 Оппи сказал, что Гитлер заявил в лицо Эйнштейну, что квантовая механика - это еврейская наука.
Так как ничего больше в фильме не происходило, способного вызвать какие-то чувства, то фильм я смотреть перестал.
Зачем мне тратить время на картину, создатели которой не имеют никакого представления о реальности.
Несколько дней до этого я пересмотрел фильм "Выбор цели". Мне очень нравился текст сценария, который я когда то читал не один раз. Но сейчас фильм мне не слишком понравился, хотя многое в нём актуально.
Однако потом я ознакомился с документами по Атомному проекту. Из этих документов следует, что практически вся фактическая картина этого фильма не соответствует реальности.
Исторические фильмы я уже давно стараюсь не смотреть, но, кажется, надо уже прекращать даже с попытками. Тенденции современного развития пока позволяют думать, что дальше будет ещё хуже: сейчас режиссёры и сценаристы бессмысленно искажают реальность, в ближайшем будущем они будут эту реальность осознанно перестраивать. Не то чтобы такого не делалось раньше. Делалось, и это даже могло считаться попыткой понимания в условиях минимума информации.
Но сейчас доступность информации уже ставит вопросы о вменяемости этих режиссёров и сценаристов. Зачем общаться с сумасшедшими или просто с халтурщиками?
Особое положение у исторических фильмах о науке. К небрежению историей тут прибавляется невежество в точных науках. Почти все фильмы о науке халтурны. Это можно видеть из моего небольшого обзора вот тут.
Изобразить значение научных изысканий в популярном фильме, скорее всего, невозможно. Но я никогда не видел попыток сценаристов прыгнуть выше себя. Да и, в-общем, не надо. Кто хочет понять прорыв Эйнштейна, например, читайте лучше книжки по физике, хотя бы популярные.
ЗЫ
Любопытно, что прорывы Ньютона, Декарта, Аристотеля сейчас даже не осознаются. Эйнштейн в этом ряду оказывается частным случаем. Впрочем, такое писать рядом с отзывом на фильм об истории науки - это уже слишком.