Частное самоуправство
Ещё из рубрики "занудство"Вчера в Перекрестке перед нами стояли две девицы, в том числе они взяли себе пива. Очередь была большая, стояли они долго, а кассирша им пиво пробить отказалась: по её мнению, девчонками не было 18-и (а по-моему, были все 22). Паспортов у них с собой не было. Девушки не стали устраивать скандал и просто ушли, не взяв
( Read more... )
Вот если бы Вы ему предложили доказывать его крутость в форме "Хамить желаешь? Базара нет. Выходим и решаем как мужики. Вставай, пошли!" - взяли бы его за шиворот и поволокли к выходу, вот тогда бы он (вероятнее всего) резко скинул бы обороты.
Вы ему никто и он Вам никто. Но если он Вам хамит - он Вам хамло и оккупант Вашего пространства. Он попирает Ваше право на душевное спокойствие. И кроме Вас - защищать это право некому. Начнете сами защищать - скорее всего, люди помогут. Не начнете... ну Вы не начали, так что знаете, каковы последствия. "Уступить и не доказывать".
На кассе если кто права качать начнет - так в магазине охрана есть. Если нарушителей много, охранник обязан сразу понять ситуацию и заранее позаботиться о возможном конфликте, за то ему деньги платят. Право продавца отказать продавать товар вообще на самом деле шире: любой продавец может отказаться продавать любой товар любому покупателю. Формула есть: "Этого товара нет! Вот прям перед Вами кончился! А неважно, что на витрине, извините. Следующий, говорите!". И все, и никуда жаловаться не пойдешь. Можно объявить технический перерыв - "У меня касса сломалась! Перерыв 20 минут по техническим причинам!" - и за это время "вызвать подкрепление".
Просто продавцы тупят пока. Да и закон не проработан. Вот если бы в законе прописали "Приобретая спиртные напитки крепостью выше 2,5 градусов, Покупатель обязан предъявить удостоверение личности (паспорт, водительские права, и т.д.)" - вот тогда было бы логично и исполнимо. А то сделали закон... ни то ни се.
Reply
Leave a comment