Пыточная дисциплина и виртуальная реальность

Jun 29, 2018 22:34


Наоми Кляйн описывает этапы пыточной дисциплины, разработанной в США в 50-х годах добрым доктором психологии. Естественно, с использованием ЛСД , PCP и подобных милых средств.

Для того, чтобы вызвать регрессию, используется искусственное увеличение перепада между воздействиями на органы восприятия и сознание человека: сперва человек опускается на ( Read more... )

мысли, графомания, теория заговора, заговор водолея

Leave a comment

gorhla July 17 2018, 08:31:46 UTC
а есть пруф на датчики в одежде для сотрудников Амазона? Не нашёл ни единого упоминания об этом в сети. А ведь это нарушение прав челвоека на приватность и тайну личной жизни.

Reply

gorhla July 19 2018, 11:33:45 UTC
нуууу, это только патент, не более. От патента до реального применения как до Луны.

Reply

ichhantik July 23 2018, 10:12:30 UTC
в смысле - "до реального применения"? они его давно уже применяют. только раньше следящая электроника была в мобильном сканере, который используют кладовщики; а теперь ее стали вшивать в рабочую одежду. на это и патент. система слежения за работниками предлагается Amazon на открытом рынке. практика, годная для концентрационного лагеря, подается как технологическое достижение.

Reply

gorhla July 26 2018, 07:46:59 UTC
я ни в коей мере не оправдываю создателей этой херни, но не нашёл ни слова в статье о том, что они его "вшивают в рабочую одежду" или "предлагают на рынке". Только "We don’t know how Amazon hopes to put this new invention to use". Возможно, дело в моём английском, но, повторюсь, на данный момент это всего лишь полученный патент. Вопрос его применения - открыт.

Reply

ichhantik July 27 2018, 13:37:06 UTC
ты бессмысленно упорствуешь.
есть и другие статьи. в некоторых указано, что данная технология уже применяется в Amazon, в некоторых нет. в некоторых упоминается браслет на руке, в других - чип в рабочей одежде (что, в общем-то, совершенно равнозначно)
вот упоминаний о том, что какая-то другая компания приобрела и применила эту технологию, я действительно не видел.

важен сам факт, что эта технология уже существует. если она существует и позволяет повысить производительность работников за счет лишения их приватности в процессе работы, то она будет применена. в принципе что может предотвратить ее применение - мораль?

Reply

gorhla July 27 2018, 21:55:45 UTC
я их не читал, т.к. ты не дал ссылки; так должен ли был я согласиться с голословным утверждением?
судя по тому, что "в некоторых указано, что данная технология уже применяется в Amazon, в некоторых нет", а конкретного факта, скажем, от сотрудника, мы не имеем, логично предположить, что это жупел чистейшей грязи.
а что насчёт "важен сам факт, что эта технология уже существует"Ю так в приведдённой тобою статье имеется обширный историчский экскурс, откуда следует, что тех сей не нов и разработан был ещё в начале 20 века, однако же не применялся даже в таких тоталитарных обществах, как сталинский совок, гитлеровская гернмания или краснокхемровская кампучия. Что же предотвратило её применение?

Reply


Leave a comment

Up