иначе все скатывается в демагогию и анархию
У Миши Вербицкого ссылка на чудесное обсуждение чудесного how_to в чудесном сообществе feministki. В общем-то, в этом сообществе и так масса вкусноты обычно. Так что данный конкретный случай особо ничем не примечателен, пока.
Но всё равно, не без восхитительных кульбитов:
свобода информации - это свобода нормальной информации, а не свобода психиатрической патологии. свобода научной информации, а не уриннотерапии. иначе все скатывается в демагогию и анархию.
...
надо исходить из того, какой вред потенциально может потенциально принести информация. изнасимлование ребенка -, педофилия - это зло? или нет? есть тут другие мнения?среди нормальных людей - нет. причем это зло абсолютное.
( в отличие скажем от бомбы, которую тут все обсуждают. потому что чисто теоретически бомба может взорвать какого нибудь людоеда, то есть будет типа положительная сторона).
ну вот на этом основании вся инфа об этом извращении - запрещается. или уринотерапия. значит создали коллектив ученых, провели исследования, доказали, что это полная мура и антинаучно и от этого вред организму, - запрещаем.а малахова - в тюрьму и все его имущество - пострадавшим.
феминизм - не девиация, а идеология. педофилия- девиация полового влечения.я за то- чтобы запретить психопатологию и ненаучную вредную муру - для определения психопатологии не нужны госчиновники, достаточно психиатра. а для ненаучной муры - достаточно ученых.
Эталонное просто. Как говорится, "и это феминистки..."
"Права женщин - это права нормальных женщин, а не права гендерных отклонений. права нормальных матерей и жён, а не поехавших лесбух и чайлдфри. иначе всё скатывается в содом и нас китайцы завоюют"
Понятно, что это вот по ссылке - это какой-то инфантильный наивный максимализм, оно наверное свойственно почти всем в определённые периоды. Но вообще-то буквально вся демагогия контроломаногв основана на таких вот детских "аргументах" - и ведь они работают!
Потому что честно выйти и сказать "я бы вас всех запретил-отменил-уничтожил потому что вы меня бесите" - это просто сразу карты раскрыть. Мало кто воспримет тебя иначе, чем как опасность и врага.
Нет, лучше "в интересах детей, в интересах общества" и так далее. В какого контроломана ни ткни - он всё это делает "для защиты" тех, кто эту защиту в гробу видал.
К примеру, новенькая инициатива "депутата митрофанова" о концертной деятельности. Он же не скажет прямо: хочу бабла. жрать-жрать-жрать. Или: вы все меня бесите, уничтожить-задавить. Нет. Он скажет так:
Необходимость законопроекта объясняется целями "создания безопасных условий для развития концертной деятельности" и "защиты населения от некачественных культурно-зрелищных мероприятий, содержащих призывы к насилию, пьянству или применению наркотиков".
Попытки запретить оборот всякой табачной продукции тоже подаются под таким соусом. Казалось бы, если аргумент про "дмят в лицо некурящим" ещё можно обсуждать, то кому и как мешает жевательный, нюхательный табак? Каждый раз, когда возникает вопрос, кто же является жертвой таких вот "преступлений", защитники victimless crimes отвечают: "общество". Достаточно немного подумать, чтобы стало понятно, что это вербальная манипуляция чистой воды, демагогия, рассчитанная только на то, чтобы запудрить мозги. Общество - это абстракция, и "жертвой" она никак являться не может. Точно так же, как нет никаких "интересов национальной безопасности" или "интересов Родины", а есть только интересы отдельных конкретных людей и интересы отдельных конкретных паразитов.
"Права людей - это права контроломанов и паразитов, а не вообще любых людей. Свобода невротиков, патологически жадных мразей, религиозных фанатиков и запуганных сумасшедших, а не всех остальных. иначе на ком же паразитировать, и как?"
Впрочем, огромная часть "населения" вполне одобряет такой подход, как в приведённых цитатах. При мысли о том, что что-то где-то не находится под контролем кого надо, испытывают лютый дискомфорт. Это даже не рабы, это просто больные, невротики и психические. При том заразные.
Но всё равно, не без восхитительных кульбитов:
свобода информации - это свобода нормальной информации, а не свобода психиатрической патологии. свобода научной информации, а не уриннотерапии. иначе все скатывается в демагогию и анархию.
...
надо исходить из того, какой вред потенциально может потенциально принести информация. изнасимлование ребенка -, педофилия - это зло? или нет? есть тут другие мнения?среди нормальных людей - нет. причем это зло абсолютное.
( в отличие скажем от бомбы, которую тут все обсуждают. потому что чисто теоретически бомба может взорвать какого нибудь людоеда, то есть будет типа положительная сторона).
ну вот на этом основании вся инфа об этом извращении - запрещается. или уринотерапия. значит создали коллектив ученых, провели исследования, доказали, что это полная мура и антинаучно и от этого вред организму, - запрещаем.а малахова - в тюрьму и все его имущество - пострадавшим.
феминизм - не девиация, а идеология. педофилия- девиация полового влечения.я за то- чтобы запретить психопатологию и ненаучную вредную муру - для определения психопатологии не нужны госчиновники, достаточно психиатра. а для ненаучной муры - достаточно ученых.
Эталонное просто. Как говорится, "и это феминистки..."
"Права женщин - это права нормальных женщин, а не права гендерных отклонений. права нормальных матерей и жён, а не поехавших лесбух и чайлдфри. иначе всё скатывается в содом и нас китайцы завоюют"
Понятно, что это вот по ссылке - это какой-то инфантильный наивный максимализм, оно наверное свойственно почти всем в определённые периоды. Но вообще-то буквально вся демагогия контроломаногв основана на таких вот детских "аргументах" - и ведь они работают!
Потому что честно выйти и сказать "я бы вас всех запретил-отменил-уничтожил потому что вы меня бесите" - это просто сразу карты раскрыть. Мало кто воспримет тебя иначе, чем как опасность и врага.
Нет, лучше "в интересах детей, в интересах общества" и так далее. В какого контроломана ни ткни - он всё это делает "для защиты" тех, кто эту защиту в гробу видал.
К примеру, новенькая инициатива "депутата митрофанова" о концертной деятельности. Он же не скажет прямо: хочу бабла. жрать-жрать-жрать. Или: вы все меня бесите, уничтожить-задавить. Нет. Он скажет так:
Необходимость законопроекта объясняется целями "создания безопасных условий для развития концертной деятельности" и "защиты населения от некачественных культурно-зрелищных мероприятий, содержащих призывы к насилию, пьянству или применению наркотиков".
Попытки запретить оборот всякой табачной продукции тоже подаются под таким соусом. Казалось бы, если аргумент про "дмят в лицо некурящим" ещё можно обсуждать, то кому и как мешает жевательный, нюхательный табак? Каждый раз, когда возникает вопрос, кто же является жертвой таких вот "преступлений", защитники victimless crimes отвечают: "общество". Достаточно немного подумать, чтобы стало понятно, что это вербальная манипуляция чистой воды, демагогия, рассчитанная только на то, чтобы запудрить мозги. Общество - это абстракция, и "жертвой" она никак являться не может. Точно так же, как нет никаких "интересов национальной безопасности" или "интересов Родины", а есть только интересы отдельных конкретных людей и интересы отдельных конкретных паразитов.
"Права людей - это права контроломанов и паразитов, а не вообще любых людей. Свобода невротиков, патологически жадных мразей, религиозных фанатиков и запуганных сумасшедших, а не всех остальных. иначе на ком же паразитировать, и как?"
Впрочем, огромная часть "населения" вполне одобряет такой подход, как в приведённых цитатах. При мысли о том, что что-то где-то не находится под контролем кого надо, испытывают лютый дискомфорт. Это даже не рабы, это просто больные, невротики и психические. При том заразные.