(Untitled)
Забавно. Щас вот по телеку какое-то ток-шоу, на тему нетрадиционной медицины. В частности, лечение рака аконитом и т.п. Ну и построено как "диалог двух сторон". Вот вопрос, например, к нетрадиционщикам: "А почему это вы всё время дистанцируетесь от официальной медицины?" Или ещё вот, с обвинительно-обесценивающими интонациями: "Нетрадиционная ( Read more... )
Спасибо! Я по большей части согласен со всем. Есть немного "спорные" моменты, правда, но это скорее всего вопрос терминологии. Попробую высказать свой взгляд.
Вот тут я немного забуксовал:
Наша медицина лет на 100-150 отстаёт от европейской медицины, а европейская, в свою очередь, также не идеальна и тормозится в развитии от тех новейших открытий в науке, которые были сделаны за последние 50 лет... И, опять-таки, каких открытий? Ведь каждое - в своей области... Допустим, уже научно доказано, что человеческое тело и мозг производят определённого рода излучения (известные нам ещё по Ведам), что есть центры этих излучений (чакры) и т.д. Масса открытий было сделано в области генной инженерии, генетики, химии. Вместо того, чтобы хотя бы попробовать сопоставить древние знания с научными достижениями сегодняшнего дня, медики упираются в свои догматы и ежедневно губят колоссальное количество невинных людей.
Тут для меня есть некоторая трудность - определить, что мы понимаем под словом "наука". Дело вот в чём. Под наукой в узком смысле этого слова я понимаю построение картины мира по определённым правилам - так называемый научный метод, математическая модель (если речь о физике, например), экспериментальная проверка, и прочее. Я немного интересуюсь вопросом, поэтому поделюсь своим впечатлением. А оно такое: на мой взгляд, о научном доказательстве (в узком смысле слова) существования некоторых эффектов, о которых ты говоришь, речи пока нет.
Или, если точнее, я бы так сказал: я не знаю практически ничего о результатах статистической проверки наличия некоторых "странных" эффектов (которые обычно относят к нетрадиционной медицине), но сейчас, мне кажется, никакой научной модели таких явлений (адекватного объяснения с помощью моделей "излучения", кибернентических моделей, или ещё какого-то) на данный момент нет. Почти всё, на что я натыкался - это, грубот говоря, "торсионщина", а о науке в узком смысле слова там речи вроде как нет.
Да, в общем-то, само по себе это и не страшно. Лично я тоже с изрядным скепсисом отношусь ко всяким там чакрам-аурам)) Беда в другом - часто есть возможность действительно оправданно отвергнуть попытку объяснения неких явлений (например, если теория внутренне противоречива), но возможности отрицать некие свидетельства о фактах вроде как нет, можно только сомневаться. Я понимаю, что официальной медицине и официальной науке не хочется связываться с этими туманными и мутными областями - велик (субъективный) риск зря потратить время и силы, так ничего и не обнаружив.
НО - ведь есть энтузиасты, которые из каких-то своих соображений готовы этим всем заниматься. И я спрашиваю - почему не дать им спокойно заниматься своим делом? Пусть там изхучают самозатачивание лезвий в пирамидах, эффекты фэн-шуя и память воды, если не боятся. Их личное дело, не так ли? Оказывается, нет, не их - будьте добры, говорят им, не слишком отклоняться от "генеральной линии". Вот и возникают всякие комитеты по борьбе с лженаукой и всякие медицинские ведомства. Причём их участники порой прямо заявляют - мы таким способом боремся за души людей. Вот это мне очень не нравится!
Reply
Тут для меня есть некоторая трудность - определить, что мы понимаем под словом "наука". Дело вот в чём. Под наукой в узком смысле этого слова я понимаю построение картины мира по определённым правилам - так называемый научный метод, математическая модель (если речь о физике, например), экспериментальная проверка, и прочее. Я немного интересуюсь вопросом, поэтому поделюсь своим впечатлением. А оно такое: на мой взгляд, о научном доказательстве (в узком смысле слова) существования некоторых эффектов, о которых ты говоришь, речи пока нет.
Да, научных в прямом понимании (буду это называть так, чтоб не запутаться) доказательств нет и навряд ли будут. Просто я хотела сказать, что уже давно появились отдельные энтузиасты, весьма интересующиеся разными вопросами нетрадиционщины. Также, ходят слухи (именно слухи - ничем не подтвержденные), что на подобные эксперименты и разработки брошены силы вовсе не энтузиастов-одиночек, что этим занимаются различные группы ученых, от правительственного корпуса и т.д. до частных лабораторий. Но так как этот слухи - источником может быть всё что угодно, начиная от простейших "сенсаций-махинаций" мелкой жёлтой прессы. Я тоже ничего не знаю :(
Лично я тоже с изрядным скепсисом отношусь ко всяким там чакрам-аурам))
Уж больно эту тему любят размусоливать всякие нью-эйдж выкачивалки денег и секты ... Да и не только поэтому... =)
Я понимаю, что официальной медицине и официальной науке не хочется связываться с этими туманными и мутными областями - велик(субъективный) риск зря потратить время и силы, так ничего и необнаружив.
Да и деньги, опять же... Да, наверное, спорола я чушь - только в каких-то дурацких мечтах может произойти подобное объединение "наук" ...:)
НО - ведь есть энтузиасты, которые из каких-то своих соображений готовыэтим всем заниматься. И я спрашиваю - почему не дать им спокойнозаниматься своим делом? Пусть там изхучают самозатачивание лезвий впирамидах, эффекты фэн-шуя и память воды, если не боятся. Их личноедело, не так ли? Оказывается, нет, не их - будьте добры, говорят им, неслишком отклоняться от "генеральной линии". Вот и возникают всякиекомитеты по борьбе с лженаукой и всякие медицинские ведомства. Причёмих участники порой прямо заявляют - мы таким способом боремся за душилюдей. Вот это мне очень не нравится!
Увы, человечеству, видимо, вообще свойственны всякие инквизиции и вообще "охоты на белых ворон"... Причина найдётся всегда. "Будьте как все! Выбирайте генеральную линию! У нас Высшая Миссия (тм) - Мы пришли по Ваши Души!"
Reply
Leave a comment