(no subject)
Забавно. Щас вот по телеку какое-то ток-шоу, на тему нетрадиционной медицины. В частности, лечение рака аконитом и т.п. Ну и построено как "диалог двух сторон". Вот вопрос, например, к нетрадиционщикам: "А почему это вы всё время дистанцируетесь от официальной медицины?" Или ещё вот, с обвинительно-обесценивающими интонациями: "Нетрадиционная медицина - это скорее такой вид бизнеса"
А мне кажется, что всё это в первую голову к официальной медицине приложимо. Это именно она дистанцируется от нетрадиционной, проявляя известный догматизм. И это она представляет собой вид бизнеса (возможно, довольно честного).
Иначе как объяснить такое наблюдение: со стороны официальной медицины постоянно раздаются призывы юридически запретить всякие виды нетрадиционного лечения, как опасные и вредные. А почему вот не сделать так: обязать таких лекарей предупреждать клиентов о том, что такой вид не одобрен экспертами со стороны государства, да и всё? Вообще подозреваю, что чуть ли не все законы против victemless crimes значительной долей своей живучести обязаны тем, кто круто зарабатывает в условиях, когда такие законы есть.