Leave a comment

ajento September 6 2021, 16:28:07 UTC
все эти веселые качели закончатся отказом от газа везде где только возможно

так что кацапы рубят ху сук на котором сидят себе и остальным газокачкам

самое крутое что мгут сделать кацапы - прекратить поставки, опробировано на территории Украины, когда они "ввели эмбарго" нашим товарам бизнес переключился на Юговосточную Азию, Китай, Европу за год, без благотворного влияния кацапской глупости это процесс занял бы дестилетия, да и то не факт

Reply

ext_1183664 September 6 2021, 16:38:49 UTC
Это да... ускоренный переход на солнечную/ветровую энергию. Хотя газ еще всегда будет нужен дял химической промышленности

Reply

phobos_il September 6 2021, 17:35:49 UTC
Солнечная/ветровая энергия даст каждому жителю энергопаек примерно на уровне сегодняшних африканских стран. Это при условии, что удастся найти новые месторождения редкоземельных металлов и вручную их раскопать. Лучшего способа ьназад в пещеры" и не придумать.

Reply

ext_1183664 September 6 2021, 17:53:27 UTC
"По прогнозу Датского энергетического агентства, доля ВИЭ в потреблении электроэнергии достигнет 100% уже в 2027 году. После этого Дания станет нетто-экспортером «зеленой» электроэнергии."
Не самая крупная страна, 5,8 млн. населения, но всё-таки.

Reply

phobos_il September 6 2021, 19:41:39 UTC
Электроэнергия сама составляет обычно около 20% общего энергетического баланса страны. Во-вторых, на случай пасмурной безветренной погоды все равно придется строить и держать на ходу ТЭС, держать два персонала там и там, плюс ТЭС все время будет работать с переменной мощностью, подстраиваясь под переменчивую ВИЭ. В третьих, там есть еще один трюк - в этот 100% энергобаланс записывают проектную мощность ВИЭ станций, а не ту, на которой они работали на самом деле. В данный момент самая дорогая для потребителя электроэнергия именно в странах, зараженных зеленой болезнью - Германии и Дании. Чуть за 40 центов квтв, емнип. Примерно там же Коммифорния, где-то 37 центов, с постоянными отключениями электричества - и где тогда заряжать Теслу, неясно. В Техасе электроэнергия была где-то в р-не 11 центов.

Reply

ext_1183664 September 6 2021, 20:44:32 UTC
Вот, кстати, Техас ( ... )

Reply

phobos_il September 7 2021, 05:48:02 UTC
В Германии одно время сильно увлекались термоизоляцией, рекуперацией, нормативами на герметичность жилых домов и т.д. Оказалось, что если зимой не проветривать, появится черная плесень ( ... )

Reply

ext_1183664 September 7 2021, 08:28:06 UTC
"рекуперация" и "не проветривать" - это, вообще-то, диаметрально противоположные вещи.
Те же ветряки в северной Европе работают в гораздо более сложных погодных условиях, чем в Техасе. Инженерные решения проблемы давно известны.
Не нужно переводить ВСЁ на электричество. Но вероятность того, что потребление газа, нефти и угля в ближайшие пару десятилетий упадет как минимум вдвое - очень высока.

Reply

phobos_il September 7 2021, 09:07:58 UTC
Ну вопрос только "зачем"? Теория об ужасном вреде углекислого газа была сразу принята как постулат, потому что чинуши почуяли возможность урвать. В 70-е год нас пугали неминуемым глобальным похолоданием и новым ледниковым периодом - опять из-за того же загрязнения атмосферы. До этого пугали, что нефть вот-вот закончится и что начнется голод. При этом требовали немедленного введения в штатах чрезвычайного положения и карточной системы. Почему сейчас надо считать, что нынешние ученые менее политизированы, меньше зависят от грантов и меньше желают построить "новое справедливое общество ( ... )

Reply

ext_1183664 September 7 2021, 10:17:50 UTC
Возвращаясь к теме поста - ну, как минимум затем, чтобы не зависеть от "стран-бензоколонок", которые всегда используют торговлю ресурсами как политическое и жкономическое оружие, как только представляется возможность (это не только о России, но если брать Европейский рынок, то в основном о ней).

Reply

phobos_il September 7 2021, 10:27:22 UTC
Есть Северное море, Аляска, Альберта, сланцы, уголь...В самих штатах полно нефти. Не надо ставить искусственные препоны и дотировать солындры за счет карбоновых налогов традиционной энергетики.

Reply

ext_5593130 September 6 2021, 17:29:31 UTC
Отказом от газа в пользу чего, извините?

Reply

ajento September 6 2021, 18:23:55 UTC
электроэнергии, АЭС и все такое

даже на бытовом уроне куча знакомых перешли с газа на электрику, потребление газа не упадет до нуля но сократится, уже сократилось а сократится больше, и потом с РФ просто переключатся на более надежных поставщиков, так что СП2 может оказаться выброшенными на ветер деньгами, они там вроде в Китай уже "силу сибири" так построили

Reply

sigq September 6 2021, 19:18:57 UTC
Подождите, СП-2 никогда же мог быть построен

Reply

ajento September 6 2021, 19:52:42 UTC
возможно это уже пофигу

Reply

ajento September 6 2021, 19:43:27 UTC
перешли с газа на электрику,
ЭЭЭ , а электричество по вашему откуда берется - из розетки лучшее средство производства электричества - турбогенератор с газовой турбиной. А для нее нужен газ )).

Reply


Leave a comment

Up