Идеальный шторм на рынке газа

[ibigdan]

Comments

[phobos_il]

Ну вопрос только "зачем"? Теория об ужасном вреде углекислого газа была сразу принята как постулат, потому что чинуши почуяли возможность урвать. В 70-е год нас пугали неминуемым глобальным похолоданием и новым ледниковым периодом - опять из-за того же загрязнения атмосферы. До этого пугали, что нефть вот-вот закончится и что начнется голод. При этом требовали немедленного введения в штатах чрезвычайного положения и карточной системы. Почему сейчас надо считать, что нынешние ученые менее политизированы, меньше зависят от грантов и меньше желают построить "новое справедливое общество"?
Ну и по логистике процесса выводы получаются так себе. На ветряки потребуется отвести огромные площади (а если в море, то строительство и обслуживание еще поднимаются несколько раз в цене), большие количества доп. сырья (в том числе весьма несимпатичного, с хреновым экологическим импактом), больше топлива для экскаваторов и стали для их производства, больше фибергласа для лопастей (а их потом проходится тупо закапывать в землю, потому что нет рециклизации)...И я тут как-то уже приводил ролик из той же Норвегии - кладбище убитых птиц под ветряками. нахер-нахер такую охрану природы.

[ext_1183664]

Возвращаясь к теме поста - ну, как минимум затем, чтобы не зависеть от "стран-бензоколонок", которые всегда используют торговлю ресурсами как политическое и жкономическое оружие, как только представляется возможность (это не только о России, но если брать Европейский рынок, то в основном о ней).

[phobos_il]

Есть Северное море, Аляска, Альберта, сланцы, уголь...В самих штатах полно нефти. Не надо ставить искусственные препоны и дотировать солындры за счет карбоновых налогов традиционной энергетики.