Вы всё про географические принципы.. Я вам так скажу, Италия - не Римская империя, и Египетская Арабская республика - не Древний Египет. В принципах приемственности государственности культуры и общества - география значит не много.
Единственные, кто может претендовать на преемственность Руси - это нынешние Украина, Белоруссия и Россия. И никому из них отказать в этой преемственности невозможно.
Взагалі нікому не можна відмовити в спадковості. Якщо румуни вважають себе нащадками Риму, а росіяни вважають себе нащадками Русі, а жителі квартири 47 в будинку на прооспекті пабєди в Москві вважають себе нащадками іноземної цивілізації з Альфа Центацри що заселила землю, то ти їм хоч кіл на голові теши, вони все одно свято будуть вірити в цю фантазію, бо вона перетворилась на релігіозний культ без якого вся їхня історія яку їм вчили в школі сипеться на дзузки.
А Росія/Російська Федерація/Російська Імперія мають таке саме відноження до Русі як і Румунія до Риму.
>Росія/Російська Федерація/Російська Імперія мають таке саме відноження до Русі як і Румунія до Риму.
Ну что сказать? Если, какой идиот вбил себе в голову какую-то хрень, под влияением сиюминутной политической коньюнктуры, то "то ти їм хоч кіл на голові теши, вони все одно свято будуть вірити в цю фантазію".
Про це свідчать істирочні факти - і свідчення Констянтина сьомого, який розташовував Новоярдас поза межами (έξω) Русі і свідченння новгородських літописців які стверджували що Новгород це не Русь, і стверджування решти літописців русі що Новгород це не Русь
( ... )
Знаете що, шановний, ви можете скільки завгорно порівнювати свою бабусю в російській глухомані із самою освідченою групою людей Русі - літописцями, але факт залишається фактом - городище ніколи не було літописним новгородом, a російська імперія/російська федерація/росій має таке саме відношення до Русі як і Румунія до Риму
( ... )
Мы просто говорим о разном. Вы в понятие "Русь" вкладываете именно географическое определение трёх перечисленных вами княжеств, ссылаясь на летописцев, которые точно так же использовали этот термин. Я вкладываю общее понятие древнерусского государства, с его культурой, обычаями населением и т.п. Вы этого понять не хотите. Ну и чёрт с вами.
Не було ніякого //древнерусского государства//, новгородської русі, московської русі чи камчатсьої русі. Була русь. Просто русь із чіткими географічними межами - середнього подніпров'я
( ... )
Врут конечно...
Reply
Reply
Reply
Reply
Я вам так скажу, Италия - не Римская империя, и Египетская Арабская республика - не Древний Египет.
В принципах приемственности государственности культуры и общества - география значит не много.
Единственные, кто может претендовать на преемственность Руси - это нынешние Украина, Белоруссия и Россия. И никому из них отказать в этой преемственности невозможно.
Reply
Якщо румуни вважають себе нащадками Риму, а росіяни вважають себе нащадками Русі, а жителі квартири 47 в будинку на прооспекті пабєди в Москві вважають себе нащадками іноземної цивілізації з Альфа Центацри що заселила землю, то ти їм хоч кіл на голові теши, вони все одно свято будуть вірити в цю фантазію, бо вона перетворилась на релігіозний культ без якого вся їхня історія яку їм вчили в школі сипеться на дзузки.
А Росія/Російська Федерація/Російська Імперія мають таке саме відноження до Русі як і Румунія до Риму.
Reply
Ну что сказать?
Если, какой идиот вбил себе в голову какую-то хрень, под влияением сиюминутной политической коньюнктуры, то "то ти їм хоч кіл на голові теши, вони все одно свято будуть вірити в цю фантазію".
На этом и порешим.
Reply
Reply
Reply
Reply
Вы в понятие "Русь" вкладываете именно географическое определение трёх перечисленных вами княжеств, ссылаясь на летописцев, которые точно так же использовали этот термин.
Я вкладываю общее понятие древнерусского государства, с его культурой, обычаями населением и т.п. Вы этого понять не хотите. Ну и чёрт с вами.
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Leave a comment