Коротко о главном

[ibigdan]

Comments

[vlad2277]

Нахер нужна организация, которая кроме выражения обеспокоенности, ровным счетом ничего не может ни решить, ни сделать?
Куча лузеров

[ext_683473]

Какие ж они лузеры? Кто б мне вот за это самое деньги платил?

[microcell]

А что чисто теоретически может сделать ООН, если у России в ней есть право вето? ООН просто демонстрирует то, что мир изменился и прежняя система сдержек и противовесов уже не работает. Конкретно, Россия, очевидным образом развязывает новую войну в центре Европы. Но война эта обставлена так, что бы не быть похожей на традиционную войну. Фактически - это новый тип войны, война террористическая, когда террористы не представляют напрямую страну-агрессор. Этот тип войны зародился во время войны в Ираке, осознал себя в время войны в Ливии и выкристаллизовался во время войны в Сирии. В него включен весь опыт наработок средневековья помноженный на современные технологии. Если в ООН у России не было бы право вето - мир мог бы послать голубые каски в этот регион, которые встали бы стеной между воюющими сторонами и прекратили бы этот конфликт или же заморозили бы его на долгое время. Но при условии наличия у России права вето - это не возможно. Таким образом Россия использует бреши в системе мировой безопасности и творит что хочет

[pappa_mike]

А что, было в ООН предложение направить в Украину голубые каски? И Россия наложила вето на это предложение? Черт, наверное это только по украинским каналам показывают, а в остальном мире нет. Да и может ли ООН направить миротворцев, если это не война, а АТО?

[microcell]

Если бы нужно было, переквалифицировать АТО в войну - дело нескольких минут.

[pappa_mike]

Угу. Турчинов уже обещал, что окончательная победа "дело несколько минут", Порошенко обещал, что окончательная победа "дело несколько минут". И экономику поднять у них "дело несколько минут" и в Евросоюз вступить.

[microcell]

двайте не будем утрировать. Для того, что бы перекфалифицировать АТО в войну - достаточно издать соответсвующий указ. Экономику же указом поднять нельзя.

А не меняют название исключительно потому, что бы оставить возможность Путину для заднего хода. Потому как если это назвать войной, то уж вести её придётся до победы.

[arseny_tsaplev]

С точки зрения возможности заднего хода никакой разницы нет. В любой войне всегда можно остановиться и подписать мирный договор. Да и победа вовсе не означает въезд в столицу противника на белом танке.
В истории полно примеров войн, заканчивавшихся без чего-то подобного. Из отечественной истории можно вспомнить русско-японскую войну 1904-1905 г. или вторую советско-финскую 1941-1944 гг.

[microcell]

Дело в том, что Путин никогда не признает себя побеждённым. Он - самец, для него признать поражение равносильно смерти. Он скорее уничтожит Россию и погибнет вместе с нею, чем пойдёт на это. Режим АТО даёт возможность Путину выйти из игры, сохранив при этом лицо.

[arseny_tsaplev]

Это все, конечно, верно (про "не признает).
Однако кто говорит про "признать поражение"? Если это обычный мирный договор, а не капитуляция, как в мае 1945 с Германией, то там не пишется кто победил. Просто заключили мир да и все. В принципе потом каждая сторона вполне может выступать в духе "мы победили".
Османская Империя так и делала в свое время в XIX веке.

Так что пожалуй, с точки зрения "сохранения лица" формальная война может оказаться даже лучше. Воевали, заключили мир, ура, победа. (А то, что сохранилось, например, довоенное статус-кво - кого волнует?)

...а может, он этого-то и добивается?

[microcell]

Если Путин подпишит этот договор, то, тем самым, он официально признает, что

[arseny_tsaplev]

Вы требуете слишком много логики. :) Подумаешь, признать

[microcell]

Может быть, но я всё же так не считаю.

[ext_2630807]

Никаким ираком это не началось. Абхазию может припомнить 1993 ?

[avryabov]

Как зачем? Они террористов защищают. Им за это и официальные деньги и доп бабло от террористов. Очень удобно.