Лучше быть в шоке от услышанного, чем в жопе от происходящего

[ibigdan]

Вопрос: Как достичь толерантности СМИ в условиях плюрализма и с помощью СМИ через диалог прийти к социальному согласию?

Ответ: То, что ныне понимают под толерантностью, я отвергаю в принципе. Особенно то, во что эта толерантность воплощается в жизни. Тем не менее.

Человек в принципе не может и не должен быть толерантен. Он может быть хорошо

Comments

[murarius]

"В диалоге не рождается истина."
Платон бы возразил, ящетаю. Причем бескомпромиссно и непременно через СМИ. :) Но тогда СМИ еще не было.

Диалог опасен стал, надо его вести в СМИ... Не все примут это, кому-то телевизор - царь и бог, и то, что он говорит, и является истиной. Поэтому радикализм и терроризм и еще много всяких измов в нем "запереть" не удастся.
Тем более, если это будет диалог, а не монолог, как сейчас.

[spuday]

Тогда уж Сократ - этот любил поговорить)))

[digriz_rus]

Фу!

Виталий Товиевич —

[z361]

в качестве "автора концепции "суверенной (и справедливой) демократии России как "лингвистической и сущностной формулы политической философии Путина" здесь, конечно, выражает сущность и своей философии. Беда только в том, что благие пожелания Третьякова относительно печатных СМИ как "трибуны, с которой нация ..." etc, политика газеты которого замечательно отразила изгибы генеральной линии партии, на деле, мягко говоря, лежат ниже плинтуса, или, выражаясь по-народному, в жопе. А так хорошие слова, правильные такие, сферические в вакууме. Извиняюсь за свой французский и многословие :)

[vvzone]

Чушь от начала до конца.

[r0l]

Если вам непонятен уровень мышления автора, можно так и написать, мол, я не понял. А не разбрасываться ярлыками.

[vvzone]

Уровень мышления автора мне предельно ясен. По этому повторяю: чушь от начала до конца.

[spuday]

Услышанный аргумент с той стороны "барикад", хоть немного но меняет вектор мысли у сознательного человека.

Нихрена себе вопросик! Смешалось в нем все и толерантность, и СМИ, и социальное согласие.
СМИ как погода - это выражение общественного настроения. Трибуна лишь тогда трибуна - когда есть трибун. СМИ В основном же это "базар", где много криков, много интересов, много мнений, но нет доминант. Прийти к согласию на рынке могут отдельно взятые агенты, но не весь рынок.
Другой вопрос - диалог трибунов с друг другом и диалог трибунов (лидеров мнений) с толпой. Вот тут ситуация сложнее. В таком диалоге "толерантность" создается, ее черты обрисовываются.
А откуда берутся лидеры мнений? Иногда из СМИ - но редко