Снова о секретном протоколе.
Originally posted by sl_lopatnikov at Снова о секретном протоколе.
.
Прибежало очередное чудо и подняло вопрос о секретных протоколах. Спрашиваете - отвечаем.
1. Дорогой друг, байка о секретном протоколе распространена была "союзниками" в 1948 году на основании "фотокопии" из немецкого архзива.(Nazi-Soviet Relations 1939-1941. Washington, 1948, p. 196, 197) - Ну, это как ОМП Саддама, примерно. Никаких доказательтств его существования, кроме "графологической экпертизы" под руководством Яковлева и, якобы, "оригинала", якобы ОБНАРУЖЕННОГО неким Волкогоновым из "Особой папки", пакет №34 нет. Ибо подлинность оригинала никем никогда доказана не была. А ФОТОКОПИЯ не совпадает с якобы обнаруженном в 90-е "оригиналом" вообще никак, при этом на немецкой "фотокопии" подпись Риббентроппа замечателоьно яная, а на "кремлевском оригинал" - едва прослеживается, НО ОБЕ ОНИ СОВПАДАЮТ ТОЧНО.
При этом "оригинал на ОДНОМ машинописном листе, а ФОТОкопия - удивительным образом - на ДВУХ с четко проставленной цифрой "2". Особенно это забавно (один лист и два листа)в силу АБСОЛЮТНОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ ПОДПИСЕЙ И ШРИФТОВ. Дважды так одинаково подписать невозможно. (ИДЕАЛЬНОЕ совпадение подписей можно без труда проверить).
Ну и забавно, что подписи на немецкой копии куда разборчивее, чем на "оригинала"... На оригинале "ластиком" поработали?
Иными словами "Оригинал" был сделан просто путем модификации немецкой "копии", простейшем в графическом редакторе. Подозреваю, Волкогонов его и осваивал.
PS. Подписи очевидно идентичные, проверяй как хочешь. А документы столь же очевидно разные. Кроме того, немецкая "крпмя" рчевидныая фальшивка: двухстраничные документы должны быть подписаны НА КАЖДОЙ СТРАНИЦЕ или хотя бы инициализированы (проставлены инициалы подписантов). Это объясняет, почему исготовляя "оригинал" с "копии", две страницы слили в одну. Осталось последнее: сравнить с подписями на основном ьекмте договора и других "безобидных" докмуентах подписанных Молотовым. и докупментах, пописанных Риббентропом чтобы выяснить откуда подписи были взяты для немецкой фальшивки.
И правильно товарищи подметили. В тексте вместо "обеих" употребляется мужская форма "обоих". Зная щепитильность дипломатии при написании официальных документах - это нереально.
"Оригинал":
"ФОТОКОПИЯ":
.++++++++++++
Идентичность подписей
Процедура проверки:
1. Взял подпись под оригиналом
2. Заключил слова в красные прямоугольники.
3. Вырезал часть подписей так, чтоб остались маркеры для совмещения
4. Взял подписи под копией.
5. Совместил по машинописной дате...
Как видим, совпадение идельное... А документы - РАЗНЫЕ.
.
Прибежало очередное чудо и подняло вопрос о секретных протоколах. Спрашиваете - отвечаем.
1. Дорогой друг, байка о секретном протоколе распространена была "союзниками" в 1948 году на основании "фотокопии" из немецкого архзива.(Nazi-Soviet Relations 1939-1941. Washington, 1948, p. 196, 197) - Ну, это как ОМП Саддама, примерно. Никаких доказательтств его существования, кроме "графологической экпертизы" под руководством Яковлева и, якобы, "оригинала", якобы ОБНАРУЖЕННОГО неким Волкогоновым из "Особой папки", пакет №34 нет. Ибо подлинность оригинала никем никогда доказана не была. А ФОТОКОПИЯ не совпадает с якобы обнаруженном в 90-е "оригиналом" вообще никак, при этом на немецкой "фотокопии" подпись Риббентроппа замечателоьно яная, а на "кремлевском оригинал" - едва прослеживается, НО ОБЕ ОНИ СОВПАДАЮТ ТОЧНО.
При этом "оригинал на ОДНОМ машинописном листе, а ФОТОкопия - удивительным образом - на ДВУХ с четко проставленной цифрой "2". Особенно это забавно (один лист и два листа)в силу АБСОЛЮТНОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ ПОДПИСЕЙ И ШРИФТОВ. Дважды так одинаково подписать невозможно. (ИДЕАЛЬНОЕ совпадение подписей можно без труда проверить).
Ну и забавно, что подписи на немецкой копии куда разборчивее, чем на "оригинала"... На оригинале "ластиком" поработали?
Иными словами "Оригинал" был сделан просто путем модификации немецкой "копии", простейшем в графическом редакторе. Подозреваю, Волкогонов его и осваивал.
PS. Подписи очевидно идентичные, проверяй как хочешь. А документы столь же очевидно разные. Кроме того, немецкая "крпмя" рчевидныая фальшивка: двухстраничные документы должны быть подписаны НА КАЖДОЙ СТРАНИЦЕ или хотя бы инициализированы (проставлены инициалы подписантов). Это объясняет, почему исготовляя "оригинал" с "копии", две страницы слили в одну. Осталось последнее: сравнить с подписями на основном ьекмте договора и других "безобидных" докмуентах подписанных Молотовым. и докупментах, пописанных Риббентропом чтобы выяснить откуда подписи были взяты для немецкой фальшивки.
И правильно товарищи подметили. В тексте вместо "обеих" употребляется мужская форма "обоих". Зная щепитильность дипломатии при написании официальных документах - это нереально.
"Оригинал":
"ФОТОКОПИЯ":
.++++++++++++
Идентичность подписей
Процедура проверки:
1. Взял подпись под оригиналом
2. Заключил слова в красные прямоугольники.
3. Вырезал часть подписей так, чтоб остались маркеры для совмещения
4. Взял подписи под копией.
5. Совместил по машинописной дате...
Как видим, совпадение идельное... А документы - РАЗНЫЕ.