"Опыт боевых действий танков КВ показал, что имеются уязвимые места..."

Sep 22, 2013 13:06

"Опыт боевых действий танков КВ показал, что имеются уязвимые места..."

Приводимые ниже выдержки из документов позволят ответить на вопрос о примерном сроке появления на танках КВ предохранительных броневых планок для защиты погона башни.


Read more... )

5 ТП, КВ-1, Новгород, изменение конструкции

Leave a comment

Comments 4

grossgrisly September 23 2013, 11:33:04 UTC
очень любопытно.

А вентилятор поставили, как просили танкисты? Возможно это и послужило причиной того что КВ "редко стреляли из пушки", это была запись в ЖБД 6 тд в расеняе.

Reply

iam_krasnoyarsk September 23 2013, 12:58:31 UTC
Нет. На том экземпляре, который вернули отправителю с пометами о мерах по исправлению недостатков, тов. Котин обошел это пункт своим вниманием. Так что это неудобство посчитали незначительным.
А причин редко стрелять могло быть несколько. Не видели целей, старались бить прицельно, экономили боекомплект и т.п. Ну и загазованность боевого отделения тоже играла свою роль.

Reply

grossgrisly September 23 2013, 13:55:23 UTC
ну а бронировка ствола- серьезный пункт или нет :)?

такое впечатление что танкисты действительно не видели кто их расстреливал,наверное нужно в упор стрелять из ПТО чтобы попасть в ствол. Хотя такие фото мы видели, так что небезосновательно.

Reply

iam_krasnoyarsk September 23 2013, 15:01:08 UTC
С бронировкой ствола что-либо сделать было затруднительно. Котин отписался, что решение прорабатывается и будет дано в ближайшее время.
Вся загвоздка была в замене поврежденного орудия. Танкисты почему-то были уверены, что для замены орудия танк необходимо отправлять на завод и требовали обеспечить возможность замены в полевых условиях.

Reply


Leave a comment

Up