Про демарш
Позавчера в комментариях к записи dr_guillotin, в которой обсуждалась его статья на ресурсе Тактикалмедиа ( ссылка), произошел прискорбный случай. Вместо ответа на мои вполне закономерные вопросы, автор статьи допустил резкий выпад в мой адрес, сходу пустив в дело заранее заготовленный ярлычок. С чем я его и поздравляю:)
И потому что нас читают одни и те же люди, придется дать некоторые пояснения по этому поводу.
Собственно ярлычок, который подготовил dr_guillotin, проскочил два года назад ходе обсуждения проекта под названием "Подвиг 2-й Ударной армии", который ныне уже успешно освоен и забыт.
Я тогда вполне корректно написал, что в качестве паровозика для продвижения нового проекта вновь выступил dr_guillotin с "новой" лекцией про бои на Лужском рубеже лета 1941 года, которая безусловно представляет интерес для тех кто еще не читал книгу Алексея Исаева выпуска 2011 года под названием "Иной 1941".
В кавычки же внес "новую лекцию", потому что dr_guillotin за год до этого уже озвучивал примерно тоже самое в рамках проекта "Архивная революция".
Ув. Алексею Валерьевичу кавычки не понравились и он зашел за объяснениями. После чего последовало обсуждение широкого круга вопросов по историографии и прочего.
В финале, как оказалось, обсуждения я поинтересовался откуда в книге Алексея Исаева 2011 года выпуска взялись цифры из мурзилки, насколько помню, Мощанского 2002 года по танковому полку ЛКБТКУКС без ссылки. В ответ dr_guillotin допустил резкий выпад в мой адрес, которого я тогда не заметил, и скрылся в кустах с явно высоко поднятой головой.
Проходит еще почти год и на тогда еще ЯндексДзене появляется статья про огнеметные КВ-1 от ЯндексДзен писателя yuripasholok, в которой среди уже известной информации присутствовали и новые для меня сведения о закладке 10 корпусов по установку огнеметов. Поэтому я у себя поместил небольшой отзыв, пока данная статья не провалилась в неведомые дали ресурса ЯндексДзен.
Писателю отзыв не понравился и он зашел с объяснениями. После чего последовало недолгое обсуждение корпусов под установку огнеметов, в ходе которого выяснилось, что информация о закладке 10 корпусов танков с амбразурами под АТО-41 являются выдумкой автора статьи на ЯндексДзене. Кроме того, упомянутый автор довел информацию о резких выпадах в мой адрес за авторством Алексея Исаева, чему я естественно не поверил.
И вот позавчера хоть какая-то информация от yuripasholok подтвердилась.
Забавно было то, что я даже вспомнить не мог, когда я что-то значимое у Исаева просил. Нашел на ВИФе только ветку 2011 года, в которой кое-кто утверждал, что "Расейняйский КВ" это КВ-2, потому что у КВ-1 из 2-й танковой дивизии в апреле 1941 года не было снарядов ("Дяденька, дай десять копеек").
А потом в журнале нашлось вышеупомянутое обсуждение под записью двухгодичной давности. Оказывается, ярлычок это мстя за "Архивную просроченную революцию".
Собственно всё.
И потому что нас читают одни и те же люди, придется дать некоторые пояснения по этому поводу.
Собственно ярлычок, который подготовил dr_guillotin, проскочил два года назад ходе обсуждения проекта под названием "Подвиг 2-й Ударной армии", который ныне уже успешно освоен и забыт.
Я тогда вполне корректно написал, что в качестве паровозика для продвижения нового проекта вновь выступил dr_guillotin с "новой" лекцией про бои на Лужском рубеже лета 1941 года, которая безусловно представляет интерес для тех кто еще не читал книгу Алексея Исаева выпуска 2011 года под названием "Иной 1941".
В кавычки же внес "новую лекцию", потому что dr_guillotin за год до этого уже озвучивал примерно тоже самое в рамках проекта "Архивная революция".
Ув. Алексею Валерьевичу кавычки не понравились и он зашел за объяснениями. После чего последовало обсуждение широкого круга вопросов по историографии и прочего.
В финале, как оказалось, обсуждения я поинтересовался откуда в книге Алексея Исаева 2011 года выпуска взялись цифры из мурзилки, насколько помню, Мощанского 2002 года по танковому полку ЛКБТКУКС без ссылки. В ответ dr_guillotin допустил резкий выпад в мой адрес, которого я тогда не заметил, и скрылся в кустах с явно высоко поднятой головой.
Проходит еще почти год и на тогда еще ЯндексДзене появляется статья про огнеметные КВ-1 от ЯндексДзен писателя yuripasholok, в которой среди уже известной информации присутствовали и новые для меня сведения о закладке 10 корпусов по установку огнеметов. Поэтому я у себя поместил небольшой отзыв, пока данная статья не провалилась в неведомые дали ресурса ЯндексДзен.
Писателю отзыв не понравился и он зашел с объяснениями. После чего последовало недолгое обсуждение корпусов под установку огнеметов, в ходе которого выяснилось, что информация о закладке 10 корпусов танков с амбразурами под АТО-41 являются выдумкой автора статьи на ЯндексДзене. Кроме того, упомянутый автор довел информацию о резких выпадах в мой адрес за авторством Алексея Исаева, чему я естественно не поверил.
И вот позавчера хоть какая-то информация от yuripasholok подтвердилась.
Забавно было то, что я даже вспомнить не мог, когда я что-то значимое у Исаева просил. Нашел на ВИФе только ветку 2011 года, в которой кое-кто утверждал, что "Расейняйский КВ" это КВ-2, потому что у КВ-1 из 2-й танковой дивизии в апреле 1941 года не было снарядов ("Дяденька, дай десять копеек").
А потом в журнале нашлось вышеупомянутое обсуждение под записью двухгодичной давности. Оказывается, ярлычок это мстя за "Архивную просроченную революцию".
Собственно всё.