ИНТРИГИ ПРОФСОЮЗНОГО ДВОРЦА. ЧАСТЬ III.
Чтобы продолжить чтение, рекомендуем вам ознакомиться с ЧАСТЬ I и ЧАСТЬ II.
НОВЫЙ ХОЗЯИН ДВОРЦА?
В предыдущем материале мы разбирали статью «Волгоградский облсовпроф - о противостоянии и попытке рейдерского захвата Дворца спорта». Так вот, продолжим, в конце данной публикации приведена пламенная страусиная трель о том, как кто-то заселился в чью-то квартиру и платит столько, сколько хочет. И ещё, нечто совсем оригинальное:
«У облсовпрофа, по словам его руководства, не остается сомнений в том, что в Волгограде создаются все условия для «рейдерского» захвата лакомого профсоюзного объекта - Дворца спорта профсоюзов».
Интересно, почему «руководство» облсовпрофа, предполагая рейдерский захват, не привлекло правоохранительные органы для выселения коммерческих структур, оказавшихся «совершенно неожиданно «рейдерами». А также сама формулировка вызывает недоумение - что значит «В Волгограде создаются условия»? Кем создаются? Что за расплывчатая фраза с намеками на непонятно кого?
Для справки: Ре́йдерство (от англ. raid, набег, или raider, налётчик) - не-дружественное (в России обычно силовое) поглощение предприятия против воли его собственников, имеющих преимущественное положение в данном предприятии, и/или его руководителя.
Здесь же никакого поглощения нет, тем более силового, но есть добрая страусиная воля отдать объект на определённых условиях.
Думаем, что большинству наших читателей известно, что «рейдерство» наказуемо законом. То есть Страус должен был резво скакать в правоохранительные органы со всеми аббревиатурами, но вместо этого он пишет «обличающую» статью в СМИ.
Почему? Потому что СТРАУС НЕ БОИТСЯ! Скорее всего, это такая хитрая форма аренды, при которой вожак получает оплату лично себе. Но чтобы не подкопались, затеяно эдакое многоактовое представление! То есть, Стариков УВЕРЕН, что предприятие будет непременно возвращено, вот только в каком состоянии?
В пользу этой версии говорит и то, что арендатор Дворца Спорта имеет полное право не платить за аренду, потому что договор закончился и «эффективный собственник» не продлил договор, но и не выселил арендатора. И настоящий бизнесмен Герасименко продолжает зарабатывать деньги на профсоюзном имуществе, при попустительстве бизнесмена, он сам себя так называет, Старикова. Или всё-таки это не попустительство?
Ай да Страус!!! Не каждому по уму придумать такую комбинацию. Но возник вопрос - а уверен ли господин Стариков, что Герасименко не ведет свою игру? Ведь в процессе этой активности защита объекта ослабляется, и его можно «сдернуть с колоды»!
Интересна в данной ситуации позиция ФНПР, выраженная на страницах боевого листка «Солидарность» в статье «Слова и дела», не чающим в себе души идеологом профсоюзов, целиком и полностью поддерживающим распавшийся «профсоюзный тандем». А именно:
«Например, сейчас совпроф в Волгограде говорит о попытке рейдерского захвата профсоюзного Дворца спорта. Собственнику - профсоюзам - арендатор не возвращает имущество, несмотря на окончание срока аренды. Где пресловутые эксперты? Ау!..».
Согласитесь, как то скуповато. Ведь боевой листок писал о том, какой нехороший господин Герасименко. А теперь ищет экспертов, заблудившись в каком-то лесе. Мы знаем, что вы нас читаете, уважаемая редакция «Солидарности», так разрешите вас спросить:
1. Куда исчезла пресловутая защита ФНПР своей собственности?
2. Где обращение в Генеральную прокуратуру, как в случае с арестом Кобозева? Или это очередной момент подготовки продажи объекта за небольшую денежку? Значит, договаривались не только Пан и Страус…
Знаменитое фото обнимашек от 15 октября 2013 г в Минске. Герасименко сверху.
Может быть только нам кажется, что по правилам, высшая профсоюзная лига структура должна вмешаться и прекратить страусиное правление, пока словосочетание «волгоградские профсоюзы» не стало синонимом слов «слабаки и скандалы», а то и более хлестким выражением «рас..и», по-русски точным, по мнению группы «Ленинград».
P.S.: Помните, наши аналитики предупреждали именно о таком развитии событий? Увы, но теперь остаётся ждать подтверждений, оправдается ли наше предположение о соглашении сторон.
НОВЫЙ ХОЗЯИН ДВОРЦА?
В предыдущем материале мы разбирали статью «Волгоградский облсовпроф - о противостоянии и попытке рейдерского захвата Дворца спорта». Так вот, продолжим, в конце данной публикации приведена пламенная страусиная трель о том, как кто-то заселился в чью-то квартиру и платит столько, сколько хочет. И ещё, нечто совсем оригинальное:
«У облсовпрофа, по словам его руководства, не остается сомнений в том, что в Волгограде создаются все условия для «рейдерского» захвата лакомого профсоюзного объекта - Дворца спорта профсоюзов».
Интересно, почему «руководство» облсовпрофа, предполагая рейдерский захват, не привлекло правоохранительные органы для выселения коммерческих структур, оказавшихся «совершенно неожиданно «рейдерами». А также сама формулировка вызывает недоумение - что значит «В Волгограде создаются условия»? Кем создаются? Что за расплывчатая фраза с намеками на непонятно кого?
Для справки: Ре́йдерство (от англ. raid, набег, или raider, налётчик) - не-дружественное (в России обычно силовое) поглощение предприятия против воли его собственников, имеющих преимущественное положение в данном предприятии, и/или его руководителя.
Здесь же никакого поглощения нет, тем более силового, но есть добрая страусиная воля отдать объект на определённых условиях.
Думаем, что большинству наших читателей известно, что «рейдерство» наказуемо законом. То есть Страус должен был резво скакать в правоохранительные органы со всеми аббревиатурами, но вместо этого он пишет «обличающую» статью в СМИ.
Почему? Потому что СТРАУС НЕ БОИТСЯ! Скорее всего, это такая хитрая форма аренды, при которой вожак получает оплату лично себе. Но чтобы не подкопались, затеяно эдакое многоактовое представление! То есть, Стариков УВЕРЕН, что предприятие будет непременно возвращено, вот только в каком состоянии?
В пользу этой версии говорит и то, что арендатор Дворца Спорта имеет полное право не платить за аренду, потому что договор закончился и «эффективный собственник» не продлил договор, но и не выселил арендатора. И настоящий бизнесмен Герасименко продолжает зарабатывать деньги на профсоюзном имуществе, при попустительстве бизнесмена, он сам себя так называет, Старикова. Или всё-таки это не попустительство?
Ай да Страус!!! Не каждому по уму придумать такую комбинацию. Но возник вопрос - а уверен ли господин Стариков, что Герасименко не ведет свою игру? Ведь в процессе этой активности защита объекта ослабляется, и его можно «сдернуть с колоды»!
Интересна в данной ситуации позиция ФНПР, выраженная на страницах боевого листка «Солидарность» в статье «Слова и дела», не чающим в себе души идеологом профсоюзов, целиком и полностью поддерживающим распавшийся «профсоюзный тандем». А именно:
«Например, сейчас совпроф в Волгограде говорит о попытке рейдерского захвата профсоюзного Дворца спорта. Собственнику - профсоюзам - арендатор не возвращает имущество, несмотря на окончание срока аренды. Где пресловутые эксперты? Ау!..».
Согласитесь, как то скуповато. Ведь боевой листок писал о том, какой нехороший господин Герасименко. А теперь ищет экспертов, заблудившись в каком-то лесе. Мы знаем, что вы нас читаете, уважаемая редакция «Солидарности», так разрешите вас спросить:
1. Куда исчезла пресловутая защита ФНПР своей собственности?
2. Где обращение в Генеральную прокуратуру, как в случае с арестом Кобозева? Или это очередной момент подготовки продажи объекта за небольшую денежку? Значит, договаривались не только Пан и Страус…
Знаменитое фото обнимашек от 15 октября 2013 г в Минске. Герасименко сверху.
Может быть только нам кажется, что по правилам, высшая профсоюзная лига структура должна вмешаться и прекратить страусиное правление, пока словосочетание «волгоградские профсоюзы» не стало синонимом слов «слабаки и скандалы», а то и более хлестким выражением «рас..и», по-русски точным, по мнению группы «Ленинград».
P.S.: Помните, наши аналитики предупреждали именно о таком развитии событий? Увы, но теперь остаётся ждать подтверждений, оправдается ли наше предположение о соглашении сторон.