ИНТРИГИ ПРОФСОЮЗНОГО ДВОРЦА. ЧАСТЬ II.
Вот и зима пришла, уважаемые читатели)))
Кажется, что добрался не только до улиц, но и заморозил мозги некоторых особ страусиной стаи волгоградского облсовпрофа.
Да-да, мы продолжаем наше повествование о судьбе некогда успешного объекта профсоюзной собственности, принёсшего в облсовпроф не один миллион прибыли - Дворце Спорта профсоюзов. И, да, мы искренне надеялись, что до конца 2014 года стороны не будут проводить активных действий, но не тут-то было. Скандал с вышеозначенным объектом вышел на новый уровень, и игроки стали видны как на ладони, хотя они, конечно же, так не думают. На самом деле то, что описано ниже, было предсказуемо, но мы не думали, что действующие лица будут работать так «топорно», обнажив истин-ную суть своих действий.
Как писалось в нашем предыдущем материале ИНТРИГИ ПРОФСОЮЗНОГО ДВОРЦА, 28 октября 2014 года настало время расторжения договора аренды Дворца Спорта с ЗАО «СпортЭкспо», которое является «дочкой» металлургического завода «Красный Октябрь». Что волгоградские профсоюзы с их «чрезвычайно дальновидным вожаком» и попытались сделать. Вроде бы всё шло хорошо и верно - собственник, который не раз пытался защитить своё имущество, наконец-то вернул принадлежащее ему, в своё лоно, точнее в свой зоб.
Но не всё хорошо, как кажется! «Великий баскетболист» не возвратил облсов-профу ни сантиметра профсоюзной собственности. Вот тут и появляется интересная статья «Волгоградский облсовпроф - о противостоянии и попытке рейдерского захвата Дворца спорта» на одном из информационных ресурсов региона, который по праву считается самым посещаемым и читаемым не только в Волгоградской области. Но больше всего удивило - именно это информационное агентство не раз и не два жестко «мочило» Старикова за его просчёты как в хозяйственной, так и в профсоюзной деятельности (вот некоторые из них «Профсоюзы пообещали…», «Председатель Волгоградского облсовпрофа отказался…», «Председатель облсовпрофа увлекся кадровыми "чистками", «Председатель обл-совпрофа не исполняет…», «В Волгоградской области может исчезнуть…» и т.д).
Любому обывателю, который прочитал вышеназванную статью может показаться, что Стариков - «профсоюзный герой», хранитель «профсоюзной финансовой лампы», и делает все, чтобы вернуть объект из «хохляцкого полона» в «родные закрома». Но нашим аналитикам, а также тем «кто в теме», кажется, что это не что иное, как следующий акт спектакля «Пан и страус», возможный сценарий которого мы описали в предыдущем материале. Страшно об этом говорить, но пока прогнозы сбываются, ведь Страус привлёк информационный ресурс, использование и чтение которого в страусиной стае под жестким запретом, который ввел сам Страус. То есть, он наверняка скажет: «Стая, я пошёл на сделку с дьяволом лишь бы вернуть дворец спорта». И возразить ему вряд ли представляется возможным, ведь он реально пошёл на сделку, с самим чертом.
Теперь обратимся к тексту статьи, который, скорее всего, согласован, а есть вероятность, что и написан самим «защитником волгоградских трудящихся» или его, так называемыми «спич-райтерами»:
«В частности, ЗАО «Спорт-Экспо» стало диктовать изменения в штатное расписание Дворца, настаивая на сокращении обслуживающего персонала с 63 до 18 единиц».
Но обратимся к этому же изданию, но только в тот момент, когда главный «защитник трудящихся» ещё не пытался «отстаивать как мог» Дворец Спорта («Арендатор площадки…»):
«Кроме того, «Спорт-Экспо» попросило руководство объекта сократить своих рабочих с 62 человек до 8»,
и там же:
«Но больше всего сотрудников ЧУП «Дворец спорта профсоюзов», судя по их письму, беспокоит намерение «Спорт-Экспо» сократить количество работников с 62 человек до 8. Если это произойдет, то Дворец спорта попросту некому будет обслуживать»
При сравнении этих публикаций возникают резонные вопросы:
1. На каком вообще основании АРЕНДАТОР может ДИКТОВАТЬ СОБСТВЕННИКУ и учреждению (отметим их непосредственное отношение к за-щитникам трудящихся - профсоюзам) внесение изменений в штатное расписание через сокращение персонала?
2. Сколько же всего осталось человек, работающих во Дворце Спорта? ВОСЕМЬ или ВОСЕМНАДЦАТЬ?
Принимая во внимание профессиональное умение «профсоюзного вожака» выкидывать людей на улицу, мы подозреваем, что цифра всё-таки ближе к минимальной. И это поистине ужасно!
Продолжение следует!
Кажется, что добрался не только до улиц, но и заморозил мозги некоторых особ страусиной стаи волгоградского облсовпрофа.
Да-да, мы продолжаем наше повествование о судьбе некогда успешного объекта профсоюзной собственности, принёсшего в облсовпроф не один миллион прибыли - Дворце Спорта профсоюзов. И, да, мы искренне надеялись, что до конца 2014 года стороны не будут проводить активных действий, но не тут-то было. Скандал с вышеозначенным объектом вышел на новый уровень, и игроки стали видны как на ладони, хотя они, конечно же, так не думают. На самом деле то, что описано ниже, было предсказуемо, но мы не думали, что действующие лица будут работать так «топорно», обнажив истин-ную суть своих действий.
Как писалось в нашем предыдущем материале ИНТРИГИ ПРОФСОЮЗНОГО ДВОРЦА, 28 октября 2014 года настало время расторжения договора аренды Дворца Спорта с ЗАО «СпортЭкспо», которое является «дочкой» металлургического завода «Красный Октябрь». Что волгоградские профсоюзы с их «чрезвычайно дальновидным вожаком» и попытались сделать. Вроде бы всё шло хорошо и верно - собственник, который не раз пытался защитить своё имущество, наконец-то вернул принадлежащее ему, в своё лоно, точнее в свой зоб.
Но не всё хорошо, как кажется! «Великий баскетболист» не возвратил облсов-профу ни сантиметра профсоюзной собственности. Вот тут и появляется интересная статья «Волгоградский облсовпроф - о противостоянии и попытке рейдерского захвата Дворца спорта» на одном из информационных ресурсов региона, который по праву считается самым посещаемым и читаемым не только в Волгоградской области. Но больше всего удивило - именно это информационное агентство не раз и не два жестко «мочило» Старикова за его просчёты как в хозяйственной, так и в профсоюзной деятельности (вот некоторые из них «Профсоюзы пообещали…», «Председатель Волгоградского облсовпрофа отказался…», «Председатель облсовпрофа увлекся кадровыми "чистками", «Председатель обл-совпрофа не исполняет…», «В Волгоградской области может исчезнуть…» и т.д).
Любому обывателю, который прочитал вышеназванную статью может показаться, что Стариков - «профсоюзный герой», хранитель «профсоюзной финансовой лампы», и делает все, чтобы вернуть объект из «хохляцкого полона» в «родные закрома». Но нашим аналитикам, а также тем «кто в теме», кажется, что это не что иное, как следующий акт спектакля «Пан и страус», возможный сценарий которого мы описали в предыдущем материале. Страшно об этом говорить, но пока прогнозы сбываются, ведь Страус привлёк информационный ресурс, использование и чтение которого в страусиной стае под жестким запретом, который ввел сам Страус. То есть, он наверняка скажет: «Стая, я пошёл на сделку с дьяволом лишь бы вернуть дворец спорта». И возразить ему вряд ли представляется возможным, ведь он реально пошёл на сделку, с самим чертом.
Теперь обратимся к тексту статьи, который, скорее всего, согласован, а есть вероятность, что и написан самим «защитником волгоградских трудящихся» или его, так называемыми «спич-райтерами»:
«В частности, ЗАО «Спорт-Экспо» стало диктовать изменения в штатное расписание Дворца, настаивая на сокращении обслуживающего персонала с 63 до 18 единиц».
Но обратимся к этому же изданию, но только в тот момент, когда главный «защитник трудящихся» ещё не пытался «отстаивать как мог» Дворец Спорта («Арендатор площадки…»):
«Кроме того, «Спорт-Экспо» попросило руководство объекта сократить своих рабочих с 62 человек до 8»,
и там же:
«Но больше всего сотрудников ЧУП «Дворец спорта профсоюзов», судя по их письму, беспокоит намерение «Спорт-Экспо» сократить количество работников с 62 человек до 8. Если это произойдет, то Дворец спорта попросту некому будет обслуживать»
При сравнении этих публикаций возникают резонные вопросы:
1. На каком вообще основании АРЕНДАТОР может ДИКТОВАТЬ СОБСТВЕННИКУ и учреждению (отметим их непосредственное отношение к за-щитникам трудящихся - профсоюзам) внесение изменений в штатное расписание через сокращение персонала?
2. Сколько же всего осталось человек, работающих во Дворце Спорта? ВОСЕМЬ или ВОСЕМНАДЦАТЬ?
Принимая во внимание профессиональное умение «профсоюзного вожака» выкидывать людей на улицу, мы подозреваем, что цифра всё-таки ближе к минимальной. И это поистине ужасно!
Продолжение следует!