Фейерабенд, Задорнов, Лысенко. Размышления по поводу программы "Гордонкихот"

[i_v_zhuravlyov]

Можно развивать науку, действуя контриндуктивно. Есть много примеров того, как предположения, противоречащие хорошо обоснованным теориям, фактам и здравому смыслу (именно таким было когда-то предположение Коперника о вращении Земли вокруг Солнца),  впоследствии не просто принимались наукой, но открывали ей принципиально новые пути развития. Наука

Comments

[dan_gross]

Вы говорите, что наука - всегда идеология. Но тогда всякая ересь и подавно идеология.
Поэтому искать корни "бреда", о котором говорил Задорнов следует в идеологии, а не в науке. Еще не понятно, что же важнее. (http://dan-gross.livejournal.com/6123.html)

[i_v_zhuravlyov]

Идеология присутствует в любом ЗНАНИИ. Потому что мы осознаём (узнаем, исследуем, воспринимаем, обнаруживаем, "прощупываем") одно всегда при помощи чего-то другого - того, что в данный момент не осознаём...

[dan_gross]

Идеология есть во всем - и в науке и в искусстве. Потому что мы люди и у каждого своя истори, соответственно, свои предпочтения, свои неосознаваемые априорные механизмы, предрассудки. Иногда эта идеология осознается исследователем, иногда - нет. Задорновым она осознается, и он художник. Марксом тоже осознавалась, и он был "ученым". Но при этом Маркс обращался к разуму, а Задорнов - к чувствам. У каждого свои методы, свои представления.

[i_v_zhuravlyov]

Уточню: Маркс рассматривал идеологию как феномен сознания. И сознание так устроено, что мы из него в принципе вылезти не можем. А значит, не можем быть свободны от идеологии, даже когда делаем ее предметом исследования

[dan_gross]

Я конечно, понимаю как бывают ненавистны любительские притязания человека, думавшего над какой-то темой не очень долго и совсем не глубоко тому, кто посвятил этой теме всю жизнь. Тем более, когда этот "выскочка" становится популярней тех, кто понастоящему заслуживает славы