Фейерабенд, Задорнов, Лысенко. Размышления по поводу программы "Гордонкихот"

[i_v_zhuravlyov]

Можно развивать науку, действуя контриндуктивно. Есть много примеров того, как предположения, противоречащие хорошо обоснованным теориям, фактам и здравому смыслу (именно таким было когда-то предположение Коперника о вращении Земли вокруг Солнца),  впоследствии не просто принимались наукой, но открывали ей принципиально новые пути развития. Наука

Comments

Re: О разности подходов...

[ifd]

Насчёт птичек спасибо - ознакомлюсь...
Насчёт анонимок - простая математика (не путать с трудами Фоменко! %-)) показывает, что количество арестованных сторонников Лысенко несколько превышает количество арестованных сторонников морганизма-вейсманизма. Это наглядно показывает кто больше написал анонимок. Не буду без должных доказательств обвинять Вавилова. Опять же не имею достаточных документов для обвинений лично Лысенко в написании анонимок. Но сторонники морганизма-вейсманизма были злее и результативнее.

По ходу работы сталкивался с гениями, которых могу разделить на два класса: первый класс

1. "непричёсанный" гений. он выдвигает дерзкие и гениальные идеи, но доведение его идей до промышленного применения требует серьёзных затрат


2. "стриженый" гений. сформировался в жёсткой, чаще военизированной среде. через это дисциплинирован. выдвигает логичные идеи, годные к практическому применению

Все виды гениев чрезвычайно конкурентны и готовы давить соседнего гения любыми методами вплоть до анонимок. в долгосрочной перспективе "стриженный" гений побеждает за счёт своей дисциплины, если только "непричёсанный" гений не сделает быстрой победы. Повторюсь почти все гении старались вытравить вокруг себя других гениев или тех, кто на них немного похож. Ярчайшим примером является Исак Ньютон, который всех банально засудил. Поскольку считаю Вавилова и Лусенко гениями, то предполагаю наличие между ними классической "гениальной" конкуренции, а через это доносы и анонимки. Может быть и не лично друг на друга...