Как-то круто вы сравниваете ЭТО с Марвелом. По уровню это похоже на сериалы типа "Геракл" и "зена королева воинов". В Варкрафте главное битвы, эпик и превозмогание. По факту батальные сцены здесь просто отвратительные. Эпика нет. Равно и превозмогания. Кстати про фансервис, такое ощущение что прут не на Варкрафт, а на Рогнара.
Когда Вы говорите похоже на сериал, меня терзают смутные сомнения - Разве Марвел это не бесконечный сериал? Все между собой взаимосвязано, одни герои, одна проблемы. Что это если не сериал? Батальные сцены есть, эпик для меня присутствует, было неожиданно много смертей, в том числе главных героев. Я в игру не играл, мне абсолютно пофиг кого на кого прут. Да и придерживаюсь мнения что дословные экранизации зло и нужно все рассматривать как отдельные произведения искусства.
Я имел ввиду качество. Марвел снимает дорого. Даже если это фуфло, оно дорогое. Здесь уровень до блокбастера не дотягивает. По факту это уровень кабельного ТВ
( ... )
Бюджет Варкрафта - 160 млн, Бюджет последнего Капитана - 250 млн (но вычитаем из этой суммы гонорары Дауни 50 млн и далее по списку для 10-15 актеров). Так что именно на графику в Варкрафте бюджета больше. И это видно. Уровень графики высочайший и Марвелу с мультяшным мельтешением еще поучиться.
Про "вас проплаченным блогерам" спасибо. Наконец-то я достиг этого уровня!
Мне просто интересно, назовите эталоны подобных фильмов, чтоб и графика получше и сюжет. Властелин колец я понял, что по вашему мнению это веселое и разудалое кино, а не нудятина. А что еще?
Фильмы "Ночной ларёк" и "зеленые чебурашки атакуют" мне неизвестны.
То что на метакритике 35% или 85%, верите или нет - ПОХУЙ.
Уровень графики не высочайший. Плохой. Модели пластилиновые. Это хуже чем ролики на движке в играх! Высочайший он был, например, в "Джоне Картере" (кстати фильм провалился). Я вам назову фильмы где батальные сцены вообще на 10-порядков лучше, а CG где есть, а где нет. "Капитан Алатристе" - бюджет 24 млн. "Троя" - бюджет 170 млн. а уровень! "Гладиатор" - 103 млн. "300 спартанцев" - бюджет 65 млн. море CG Вы можете сравнить "300" зака Снайдера и это помоище? Насчет фильмов где сюжет лучше и графика.... Да в общем-то полно таких. Марвелу с его "Стражами Галактики" и первым "Железным человеком" учиться у этих помойщиков?
300 спартанцев великолепное графичное кино, но объективно там графика куда дешевле - там нет много цветов, там много темных, полутемных участков, да и стоимость графики с тех пор выросла нереально. 65 тогда - минимум 100 сейчас. Насчет Марвела - первый ЖЧ прекрасной, второй- третий это говно
Reply
Батальные сцены есть, эпик для меня присутствует, было неожиданно много смертей, в том числе главных героев.
Я в игру не играл, мне абсолютно пофиг кого на кого прут. Да и придерживаюсь мнения что дословные экранизации зло и нужно все рассматривать как отдельные произведения искусства.
Reply
Reply
Про "вас проплаченным блогерам" спасибо. Наконец-то я достиг этого уровня!
Мне просто интересно, назовите эталоны подобных фильмов, чтоб и графика получше и сюжет.
Властелин колец я понял, что по вашему мнению это веселое и разудалое кино, а не нудятина. А что еще?
Фильмы "Ночной ларёк" и "зеленые чебурашки атакуют" мне неизвестны.
То что на метакритике 35% или 85%, верите или нет - ПОХУЙ.
Reply
Я вам назову фильмы где батальные сцены вообще на 10-порядков лучше, а CG где есть, а где нет. "Капитан Алатристе" - бюджет 24 млн. "Троя" - бюджет 170 млн. а уровень! "Гладиатор" - 103 млн. "300 спартанцев" - бюджет 65 млн. море CG
Вы можете сравнить "300" зака Снайдера и это помоище?
Насчет фильмов где сюжет лучше и графика.... Да в общем-то полно таких. Марвелу с его "Стражами Галактики" и первым "Железным человеком" учиться у этих помойщиков?
Reply
300 спартанцев великолепное графичное кино, но объективно там графика куда дешевле - там нет много цветов, там много темных, полутемных участков, да и стоимость графики с тех пор выросла нереально. 65 тогда - минимум 100 сейчас.
Насчет Марвела - первый ЖЧ прекрасной, второй- третий это говно
Reply
Reply
Reply
Leave a comment