Я имел ввиду качество. Марвел снимает дорого. Даже если это фуфло, оно дорогое. Здесь уровень до блокбастера не дотягивает. По факту это уровень кабельного ТВ. Батальные сцены есть. :) И это все что можно сказать о них. Они отвратительны. Плохо сняты, ужасно поставлены и нет никакой динамики. Выглядят даже не комично, скучно. По факту если читать отзывы (особенно положительные) никто не играл в игру. :) Близзы лет на 5 опоздали с экранизацией. Я поэтому и сказал, что прут на звезду сериала "Викинги" :) И вот если рассматривать это как стенд элон произведение искусства, то в общем-то сразу понятно, что никакое это не произведение и никакое не искусство. В каждом элементе этого поделия видна косорукость и убожество. СG - посредственное. Диалоги, сюжет и актерская игра - ужос ужос. Драки и зрелищность уже я заклеймил. Тогда откуда берется " в целом фильм неплохой"? На метакритике уже 35% - нижеплинтусность. Непонятно откуда здесь "добротное фэнтази по всем канонам жанра". Если брать каноны и добротность то это "Властелин колец" и тут это рядом не лежало. Вот честно скажите, вам блогерам прокатчики не проплатили? Читаю вот ваши рецензии. У вас любовь к нудным скучным фильмам с претензиями на интеллектуальность. И тут.. "Ночной ларёк". Вот это нижеплинтусные "зеленые чебурашки атакуют". И сплошные дифирамбы. З.Ы. Снимаю претензии. Посмотрел. У вас любому шлаку идет 8 из 10.
Бюджет Варкрафта - 160 млн, Бюджет последнего Капитана - 250 млн (но вычитаем из этой суммы гонорары Дауни 50 млн и далее по списку для 10-15 актеров). Так что именно на графику в Варкрафте бюджета больше. И это видно. Уровень графики высочайший и Марвелу с мультяшным мельтешением еще поучиться.
Про "вас проплаченным блогерам" спасибо. Наконец-то я достиг этого уровня!
Мне просто интересно, назовите эталоны подобных фильмов, чтоб и графика получше и сюжет. Властелин колец я понял, что по вашему мнению это веселое и разудалое кино, а не нудятина. А что еще?
Фильмы "Ночной ларёк" и "зеленые чебурашки атакуют" мне неизвестны.
То что на метакритике 35% или 85%, верите или нет - ПОХУЙ.
Уровень графики не высочайший. Плохой. Модели пластилиновые. Это хуже чем ролики на движке в играх! Высочайший он был, например, в "Джоне Картере" (кстати фильм провалился). Я вам назову фильмы где батальные сцены вообще на 10-порядков лучше, а CG где есть, а где нет. "Капитан Алатристе" - бюджет 24 млн. "Троя" - бюджет 170 млн. а уровень! "Гладиатор" - 103 млн. "300 спартанцев" - бюджет 65 млн. море CG Вы можете сравнить "300" зака Снайдера и это помоище? Насчет фильмов где сюжет лучше и графика.... Да в общем-то полно таких. Марвелу с его "Стражами Галактики" и первым "Железным человеком" учиться у этих помойщиков?
300 спартанцев великолепное графичное кино, но объективно там графика куда дешевле - там нет много цветов, там много темных, полутемных участков, да и стоимость графики с тех пор выросла нереально. 65 тогда - минимум 100 сейчас. Насчет Марвела - первый ЖЧ прекрасной, второй- третий это говно
Батальные сцены есть. :) И это все что можно сказать о них. Они отвратительны. Плохо сняты, ужасно поставлены и нет никакой динамики. Выглядят даже не комично, скучно.
По факту если читать отзывы (особенно положительные) никто не играл в игру. :) Близзы лет на 5 опоздали с экранизацией. Я поэтому и сказал, что прут на звезду сериала "Викинги" :)
И вот если рассматривать это как стенд элон произведение искусства, то в общем-то сразу понятно, что никакое это не произведение и никакое не искусство. В каждом элементе этого поделия видна косорукость и убожество. СG - посредственное. Диалоги, сюжет и актерская игра - ужос ужос. Драки и зрелищность уже я заклеймил. Тогда откуда берется " в целом фильм неплохой"? На метакритике уже 35% - нижеплинтусность.
Непонятно откуда здесь "добротное фэнтази по всем канонам жанра". Если брать каноны и добротность то это "Властелин колец" и тут это рядом не лежало.
Вот честно скажите, вам блогерам прокатчики не проплатили?
Читаю вот ваши рецензии. У вас любовь к нудным скучным фильмам с претензиями на интеллектуальность. И тут.. "Ночной ларёк". Вот это нижеплинтусные "зеленые чебурашки атакуют". И сплошные дифирамбы.
З.Ы. Снимаю претензии. Посмотрел. У вас любому шлаку идет 8 из 10.
Reply
Про "вас проплаченным блогерам" спасибо. Наконец-то я достиг этого уровня!
Мне просто интересно, назовите эталоны подобных фильмов, чтоб и графика получше и сюжет.
Властелин колец я понял, что по вашему мнению это веселое и разудалое кино, а не нудятина. А что еще?
Фильмы "Ночной ларёк" и "зеленые чебурашки атакуют" мне неизвестны.
То что на метакритике 35% или 85%, верите или нет - ПОХУЙ.
Reply
Я вам назову фильмы где батальные сцены вообще на 10-порядков лучше, а CG где есть, а где нет. "Капитан Алатристе" - бюджет 24 млн. "Троя" - бюджет 170 млн. а уровень! "Гладиатор" - 103 млн. "300 спартанцев" - бюджет 65 млн. море CG
Вы можете сравнить "300" зака Снайдера и это помоище?
Насчет фильмов где сюжет лучше и графика.... Да в общем-то полно таких. Марвелу с его "Стражами Галактики" и первым "Железным человеком" учиться у этих помойщиков?
Reply
300 спартанцев великолепное графичное кино, но объективно там графика куда дешевле - там нет много цветов, там много темных, полутемных участков, да и стоимость графики с тех пор выросла нереально. 65 тогда - минимум 100 сейчас.
Насчет Марвела - первый ЖЧ прекрасной, второй- третий это говно
Reply
Reply
Reply
Leave a comment