мнение.

Sep 26, 2024 13:57


Бойня, да. Умышленная, говорят. Осуждаю такой вот непозитивный настрой.

Никакой веры в мудрость политического руководства и ГШ. Нытик!

Как бы его заставить, этого нытика и пораженца, несколько суток подряд смотреть Соловьёва?

нормальная тема, Ленин с нами, Пиздец и Украина, оказался сукою и ватником!, гадят вместе с англичанкой, Гитлер everywhere, ежедневная перемога, конспироложество, чекистам на заметку

Leave a comment

hellcov2 September 26 2024, 15:45:55 UTC
i_senatov September 26 2024, 16:37:26 UTC


... )

Reply

hellcov2 September 26 2024, 22:40:46 UTC
i_senatov September 26 2024, 23:45:23 UTC

Американцы на Луне не были, потому что тому отсутствуют положительные объективные доказательства. Конечно, существует длинный список и просто аргументов против ("не могли, потому что..."), но на них мы не будем сейчас останавливаться - они и так хорошо известны.

Итак, - оригинальные кино- и фотоплёнки (со следами микроповреждений от воздействия микрочастиц, микродеформаций при прокрутке в тех особенных условиях, а также следах специфической радиации при съемке и транспортировке) не может быть подделана. Должна быть куча испорченных кадров и даже кусков плёнки!

Такоже - образцы лунных камней, которые невозможно подобрать с помощью автоматических станций, а только вручную. Булыжники и сколы. Пробы якобы брали, есть и кино и фото свидетельства. Но самих проб нет в наличии. "Потеряли" .

Кроме того, двигатель "Сатурна", как показало компьютерное моделирование, не соответствовал заявленным характеристикам. В 80-е такого ПО ещё не существовало, но в 2000-е это можно было легко проверить на любой кафедре ракетных двигателей в российских ( ... )

Reply

hellcov2 September 27 2024, 03:47:56 UTC
neskar September 27 2024, 05:30:37 UTC
Тааак…А Боинг кто сбил?

Reply

blazzer September 27 2024, 05:33:38 UTC

кто надо, тот и сбил

Reply

suvp September 27 2024, 09:03:35 UTC
Тут более уместна другая композиция ансамбля ХС
" нет никакого космоса."

Как и hellcov2 тоже придерживаюсь мнения, что и американцы на Луне были. И башни у них рухнули просто из-за самолетов.
А вот с Боингом дело темнее. Грозеву доверять- обманет не дорого возьмет. Наши тоже. Но скорость допуска экспертов с одной стороны и долгое "расследование", кажется пытавшееся не выйти на самих себя, с другой - наводит на самые нехорошие предчувствия, что всё это была даже не случайность.

Reply

i_senatov September 27 2024, 09:50:38 UTC

вы, местоположение привезённых кассет с плёнкой и булыжников тоже не расскажете? Ну я же не прошу от вас параллаксы светотеней на фотках измерять или звёзды искать или обсуждать параметры "Джемини"? Я простого прошу - показать мне пальцем, где лежат отстнятые кинофотоматериалы и геологические пробы.

Reply

suvp September 27 2024, 10:09:06 UTC
"Нельзя же, например, было снять реальное открытие Нейлом Армстронгом люка спускаемого корабля на Луне - с поверхности это же просто некому было снять! По той же причине нельзя было снять и спуск Армстронга на Луну по лесенке из корабля. Вот эти моменты, действительно доснятые Кубриком в студиях Голливуда для развития логики происходящего, и положили начало многочисленным сплетням о том, что вся высадка якобы была смоделирована на съемочной площадке ( ... )

Reply

i_senatov September 27 2024, 10:24:06 UTC

я про физические носители. Плёнки. И камушки. Вы верхние сообщения вообще читали?

Reply

suvp September 27 2024, 11:14:23 UTC
Не. не читал.
Камни. "в Космическом центре имени Линдона Джонсона NASA (Хьюстон, штат Техас)"
Пленки. ну наверное есть тоже где-то официальное место хранение.
Я к этому вопросу подхожу проще. Зачем взрывать дома, если в них и так влетели самолеты?
СССР следил за миссиями. Если бы все 6 были лажой, то зачем СССР покрывать такой обман? Не говоря уже о количестве вовлеченных только в США в такую аферу. все тайные операции ЦРУ рано или поздно становятся явными.

Reply

i_senatov September 27 2024, 11:33:53 UTC

говорят, что нету. Ни того, ни другого. И давайте, не отвлекаясь ни от чего другого, искать камни и плёнки. Ну вот какое нибудь сообщение, где солидный учёный, профессор Пупкинс + коллеги, лично получил исследовал плёнку, а Пенкинс + ассистентки - исследовал камни, которыя натащили астронавты. (фото, графики, таблицы, схемы), А то я американцев не понимаю - потратить треть бюджета страны на программу "Апполо", а её результаты - где то там "лежат". Если не потеряны. Не по американски это!

Reply

suvp September 27 2024, 11:51:50 UTC
Если знающие люди говоря, что нету - значит нету. Что делать? - Завидовать будем.
И слушать любимую песню "нет никакого космоса".

Reply

suvp October 11 2024, 08:52:36 UTC
Вот кстати и вниманию bluxer, ext-4348815

Индийская организация космических исследований (ISRO) опубликовала серию изображений, сделанных орбитальным аппаратом миссии «Чандраян-2». Они демонстрируют места посадки экспедиций Apollo 11 и Apollo 12.
"Результат Apollo где-то там лежит"

... )

Reply

i_senatov October 11 2024, 09:48:36 UTC

это лишь нам доказывает, что американцы что то там сажали. СССР тоже и неоднократно сажал на Луне всякие устройства разной массы и сложности. И под разные задачи и в разные годы. Совершенно другой вопрос ведь был - были ли люди на Луне и смогли ли они оттуда вернуться?

Ну хорошо, современные съёмки с места посадки со следами высадки, могли бы служить третьим несомненным доказательством .

Добавим это к требованию двух предыдущих несомненных доказательств: предъявлению для анализа и углублённого сканирования оригинальной фотоплёнки, на которую сняты все эти чудесные снимки на поверхности (не на орбите Луны!) и геологических образцов, добытых там человеческими руками (сколов пород и просто булыжников).

Каждое из трёх вещдоков, даже в отдельности, послужит несомненным свидетельством.

Reply


Leave a comment

Up