Sep 26, 2024 13:57
Бойня, да. Умышленная, говорят. Осуждаю такой вот непозитивный настрой.
Никакой веры в мудрость политического руководства и ГШ. Нытик!
Как бы его заставить, этого нытика и пораженца, несколько суток подряд смотреть Соловьёва?
нормальная тема,
Ленин с нами,
Пиздец и Украина,
оказался сукою и ватником!,
гадят вместе с англичанкой,
Гитлер everywhere,
ежедневная перемога,
конспироложество,
чекистам на заметку
Leave a comment
Reply
Reply
Американцы на Луне не были, потому что тому отсутствуют положительные объективные доказательства. Конечно, существует длинный список и просто аргументов против ("не могли, потому что..."), но на них мы не будем сейчас останавливаться - они и так хорошо известны.
Итак, - оригинальные кино- и фотоплёнки (со следами микроповреждений от воздействия микрочастиц, микродеформаций при прокрутке в тех особенных условиях, а также следах специфической радиации при съемке и транспортировке) не может быть подделана. Должна быть куча испорченных кадров и даже кусков плёнки!
Такоже - образцы лунных камней, которые невозможно подобрать с помощью автоматических станций, а только вручную. Булыжники и сколы. Пробы якобы брали, есть и кино и фото свидетельства. Но самих проб нет в наличии. "Потеряли" .
Кроме того, двигатель "Сатурна", как показало компьютерное моделирование, не соответствовал заявленным характеристикам. В 80-е такого ПО ещё не существовало, но в 2000-е это можно было легко проверить на любой кафедре ракетных двигателей в российских вузах. Этот двигатель просто не мог обеспечить необходимую тягу для доставки груза на орбиту Луны. Так что, куда они летали столько раз - вопрос остаётся открытым. Аргумент негативный, но очень объективный и красивый. "И не поспоришь".
Ещё, что ещё касается плёнок, то на оцифрованных фото и кинофрагментах нет звёзд. Многие критики обращали на это внимание, но это, как раз, вполне объяснимое явление и ничего необычного в этом нет. Однако, современные методы обработки плёнки могут помочь "увидеть" эти звёзды, а с помощью современного астрономического софта можно даже определить время и место съемки по их расположению на небе относительно лунного горизонта. В 80-е и 90-е подобной экспертизы не было. Так что, предоставьте плёнки! К тому-же, какая то часть снимков была при съёмке испорчена (это неизбежно) недоэкспозиция, неправильный фокус, сняли подошву ботинка итд. И на "выставку" оцифрованных фотографий конечно не попала. А ведь там как раз важное доказательство их, плёнок, подлинности.
Теперь про теорию ядерных взрывов в WTC. Хотелось бы увидеть доказательства и разъяснительный материал, особенно если утверждение исходит от офицера 12-го главка. Пока что "не верю" в то, что он такое говорил. Если это правда, дальнейшие обсуждения становятся лишними.
Reply
Reply
Reply
кто надо, тот и сбил
Reply
" нет никакого космоса."
Как и hellcov2 тоже придерживаюсь мнения, что и американцы на Луне были. И башни у них рухнули просто из-за самолетов.
А вот с Боингом дело темнее. Грозеву доверять- обманет не дорого возьмет. Наши тоже. Но скорость допуска экспертов с одной стороны и долгое "расследование", кажется пытавшееся не выйти на самих себя, с другой - наводит на самые нехорошие предчувствия, что всё это была даже не случайность.
Reply
вы, местоположение привезённых кассет с плёнкой и булыжников тоже не расскажете? Ну я же не прошу от вас параллаксы светотеней на фотках измерять или звёзды искать или обсуждать параметры "Джемини"? Я простого прошу - показать мне пальцем, где лежат отстнятые кинофотоматериалы и геологические пробы.
Reply
"Реальная съемка началась, когда Армстронг, впервые ступивший на Луну, немного освоился, установил остронаправленную антенну, через которую осуществлялась трансляция на Землю. Его напарник Базз Олдрин тогда уже тоже вышел из корабля на поверхность и начал снимать Армстронга, а тот в свою очередь снимал его перемещение по поверхности Луны".
"Приводят аргумент, что вот флаг американский на Луне развевался, а не должен бы. Флаг действительно не должен развеваться - ткань применялась с довольно жесткой армированной сеткой, полотнище было скручено в трубочку и заправлено в чехол. Астронавты взяли с собой гнездо, которое сначала вставили в лунные грунт, а затем воткнули в него древко флага, и уже потом сняли чехол. И вот когда сняли чехол, полотнище флага в условиях пониженной гравитации стало разворачиваться, а остаточная деформация пружинистой армированной сетки создала впечатление, что флаг полощется, как на ветру"
Где лежат
Reply
я про физические носители. Плёнки. И камушки. Вы верхние сообщения вообще читали?
Reply
Камни. "в Космическом центре имени Линдона Джонсона NASA (Хьюстон, штат Техас)"
Пленки. ну наверное есть тоже где-то официальное место хранение.
Я к этому вопросу подхожу проще. Зачем взрывать дома, если в них и так влетели самолеты?
СССР следил за миссиями. Если бы все 6 были лажой, то зачем СССР покрывать такой обман? Не говоря уже о количестве вовлеченных только в США в такую аферу. все тайные операции ЦРУ рано или поздно становятся явными.
Reply
говорят, что нету. Ни того, ни другого. И давайте, не отвлекаясь ни от чего другого, искать камни и плёнки. Ну вот какое нибудь сообщение, где солидный учёный, профессор Пупкинс + коллеги, лично получил исследовал плёнку, а Пенкинс + ассистентки - исследовал камни, которыя натащили астронавты. (фото, графики, таблицы, схемы), А то я американцев не понимаю - потратить треть бюджета страны на программу "Апполо", а её результаты - где то там "лежат". Если не потеряны. Не по американски это!
Reply
И слушать любимую песню "нет никакого космоса".
Reply
Индийская организация космических исследований (ISRO) опубликовала серию изображений, сделанных орбитальным аппаратом миссии «Чандраян-2». Они демонстрируют места посадки экспедиций Apollo 11 и Apollo 12.
"Результат Apollo где-то там лежит"
Reply
это лишь нам доказывает, что американцы что то там сажали. СССР тоже и неоднократно сажал на Луне всякие устройства разной массы и сложности. И под разные задачи и в разные годы. Совершенно другой вопрос ведь был - были ли люди на Луне и смогли ли они оттуда вернуться?
Ну хорошо, современные съёмки с места посадки со следами высадки, могли бы служить третьим несомненным доказательством .
Добавим это к требованию двух предыдущих несомненных доказательств: предъявлению для анализа и углублённого сканирования оригинальной фотоплёнки, на которую сняты все эти чудесные снимки на поверхности (не на орбите Луны!) и геологических образцов, добытых там человеческими руками (сколов пород и просто булыжников).
Каждое из трёх вещдоков, даже в отдельности, послужит несомненным свидетельством.
Reply
Reply
Leave a comment