1816 -год без лета, которого не было

[i_mar_a]

Если набрать в поиске «Год без лета», то выскакивает очень много информации. А если начать детально разбираться с этим вопросом, то выясняется, что такое определение появилось совсем недавно. Оно не встречается в трудах по климатологии, вышедших даже во второй половине 20-го века.

Впервые о проблемном 1816 годе упомянул климатолог Вильям Хамфрис (William Humphreys) в 1920 году, связав этот факт с извержением вулкана Тамбора (Индонезия) в апреле 1815 года. Но общепризнанно это было только в 1979 году, когда американский океанограф Генри Стоммель (Henry Stommel) и его жена Элизабет опубликовали статью «Год Без лета» в журнале Scientific American.

Малый ледниковый период

Советский климатолог Евгений Борисенков, проведя обширные исследования с использованием исторических источников для восстановления климата за последние несколько веков, издал в 1982 году книгу «Климат и деятельность человека». В своей книге он привел большой список используемой им по этой теме литературы (50 источников). Все касающиеся изучения климата, но 1816 год он упомянул в своей книге всего 2 раза, в этом отрывке:


«В Швейцарии после 1560 г. были очень тяжелые климатические условия: холодные зимы и весны, холодные и влажные летние сезоны. Неурожаи зерна были в 1614, 1717, 1731, 1785 гг., винограда - в 1588, 1628, 1692, 1698, 1816 гг. Подобные климатические экстремумы отражались на экономике, общественной и социальной жизни. Во Франции в 1680-1718 гг. отмечался период холодных лет с катастрофическим выпадением осадков. В 1782-1785 гг. в Европе наступили жестокие засухи. Очень холодными с избыточным увлажнением были 1812-1821 гг., особенно 1816 и 1817. Холодная зима зафиксирована в 1657-58 гг. Средняя температура ее в районе между Данией и Швецией была примерно на 4° С ниже, чем за период 1931-1960 гг. Такие условия привели к замерзанию проливов к востоку от Ютландского полуострова.»

Т.е. это был один из холодных периодов, начавшийся в 1812 году. И такие холодные периоды случались и ранее и позднее этой даты. Большое число климатологов употребляют термин «Малый ледниковый период»:

«Малый ледниковый период (МЛП) - период глобального относительного похолодания, имевший место на Земле в течение XIV-XIX веков. Данный период является наиболее холодным по среднегодовым температурам за последние 2 тысячи лет. Малому ледниковому периоду предшествовал малый климатический оптимум (примерно X-XIII века) - период сравнительно тёплой и ровной погоды, мягких зим и отсутствия сильных засух.» Источник

Среди возможных причин этого явления называются:

• орбитальные циклы;
• снижение солнечной активности;
• повышенная вулканическая активность;
• изменение потоков океанических течений;
• колебания численности населения в различных частях мира, вызывающие лесовосстановление или обезлесение;
• внутренняя изменчивость глобального климата.

И немаловажный, наверное, факт, что начались все эти причины активно проявлятся после пандемии Черной чумы. А вернее, до нее, так как чума или «Великая смертность» как раз и явились следствием начавшихся глобальных катаклизмов, о чем я писала в статье «Катастрофа» . Снижение солнечной и повышение вулканической активности там тоже упоминалась.

Влияние на климат океанических потоков

Океанические потоки также влияют на климат очень сильно. Так схематически это выглядит:



Всемирная циркуляция холодных и теплых вод.

Холодный глубинный поток на этой схеме показан голубым цветом, теплый поверхностный - оранжевым. Существует еще южный циркумполярный поток, но он здесь не показан. Теплое течение в Атлантическом океане называется Гольфстримом. Оно проходит вдоль берегов Западной Европы до Скандинавского полуострова, Шпицбергена, Баренцева моря и Северного Ледовитого океана. И как влияет на температуру можно увидеть из такой таблицы:



Сравнение средних температур января в Гамбурге, Туле и Николаевске-на-Амуре.

Эти города находятся примерно на одной параллели, но климат в них сильно различается, и континентальность здесь не причем, потому что Николаевск-на-Амуре тоже находится вблизи моря, даже ближе, чем Гамбург. Более того, зимы на севере Западной Европы (например, в Англии, Германии, Дании, Нидерландах и даже на юге Норвегии) мягче, чем зимы в степной части Крыма или на Кубани, хотя эти территории находятся намного южнее. И это все влияние теплого течения Гольфстрим. Приостановка которого, кстати, грозит Европе климатической катастрофой, по мнению ученых.

После взрыва нефтяной платформы в Мексиканском заливе 20 апреля 2010 года интернет был полон статей примерно с такими заголовками:The Gulfstream died.We are waiting for a new ice age?(Гольфстримумер.Ждем нового ледникового периода?) Вот выдержка из этой статьи:

«Жизнь на Земле просто изменилась ... Гольфстрим мертв ... По последним спутниковым данным, Гольфстрима больше не существует. Вся система океанических течений в Северной Атлантике является ключевым элементом терморегуляции планеты, позволяя Ирландии и Англии быть свободными ото льда, а скандинавским странам не слишком холодными.
Это то, что защищало мир от нового ледникового периода - системы термохалинной циркуляции - теперь в некоторых местах мертвы и умирают в других областях.
В Германии два месяца подряд (в течение ноября и декабря 2010 года) сохраняется стабильный снежный покров толщиной около 10 см, чего не было на протяжении многих десятилетий, и для этих мест характерны заморозки, достигающие ночью до минус 20 ° С. Типичен для начала зимних оттепелей этого года.
Первым объявил об остановке Гольфстрима д-р Джанлуиджи из Зангари (Gianluigi of zangari), физик-теоретик из Института в Фраскати, Италия. Ученый уже несколько лет работает с группой специалистов, занимающихся мониторингом происходящего в Мексиканском заливе. Его информация содержится в журнальной статье от 12 июня 2010 года и основана на спутниковых данных CCAR, штат Колорадо, NOAA, по согласованию с ВМС США. Эти оперативные данные спутниковых карт на сервере позже CCAR были изменены, и ученый говорит, что это была «фальсификация».

Сейчас об этом уже не пишут. Пишут, что Гольфстрим медленно затухает, но об этом писали и до разлива нефти в Мексиканском заливе. Так британские ученые 1 декабря 2005 года сообщили, что за последние 13 лет Гольфстрим уменьшился на 30%, и что в будущем это может привести к серьезному падению температуры. Так же пишут, что именно из-за ослабления Гольфстрима погода стала более экстремальной: с большими перепадами температуры, сильной жарой и засухой или проливными дождями, сильными штормами, вызывающими разрушения и наводнения. Но причиной ослабления теплого течения называют глобальное потепление. В основном, как я поняла из чтения научных статей, ученые не знают природу Гольфстрима и надеются, что он все же не остановится.

Существуют также потоки теплого и холодного течения вокруг южного полюса:



Термохалинная циркуляция

Причем, внутренним кругом является холодный поток, а внешним -теплый. Вполне возможно, что когда-то циркумполярный поток существовал и вокруг северного полюса? Только наоборот теплый поток был внутренним, а холодный внешним, что позволяло жителям самого северного континента носить античные одежды?

Терморегуляция планеты поддерживалась искуссвенно?

Так выглядел этот континент на карте Меркатора, изданной в 1595 году:



Арктический континент на карте Герарда Меркатора 1595 года.

Он имеет удивительно правильные формы для природного объекта. Его сторона, обращенная к Евразии, выглядит разрушенной, а острова, расположенные в этой части, вполне могут являться его осколками. Они, кстати, и подписаны как Новые Земли:



Фрагмент карты Меркатора

Самый большой осколок подписан по-русски «Nova Zembla», другой поменьше подписан «Nieulant», что в переводе с голландского тоже означает «Новая Земля». Сейчас, вероятнее всего, это остров Шпицберген. На нем написано: Gebroke land Keerwijck (Разбитая земля/Поворотный район - на голландском языке). Под ним совсем маленький остров «Beren cylandt» (Медвежий остров ), который существует и сейчас. А вот островов “Macsin of island» и «S. Hudo Willoughbes» сейчас уже нет. Если только это не Земля Франца-Иосифа, которая все же находится севернее, т.е., возможно, является частью еще целого тогда континента. Но не будем сейчас подробно на этом останавливаться. Тут нам важно, что этот северный континент представлял собой почти идеальный круг. Причем имеющий уклон у его центру и, возможно, равномерный (что следует из описания, приведенного Меркатором). В центре его находился огромный водоем, опять же круглой формы, в центре которого в свою очередь, располагалась очень высокая гора. Континент был разделен на 4, практически равные части, проливали, каждый из которых начинался 5-ю рукавами, давая в общей сложности 20 рукавов - входов в материк. И другой возможности попасть внутрь, вероятно, не было (учитывая наличие гор по периметру). Течение было направлено ВНУТРЬ материка. В центре оно закручивалось воронкой и уходило на глубину. Из голландского источника:

«Из пояснительного текста (к карте) обнаруживается, что важная часть открытия географического описания Арктики уже существовала. Здесь вероятно находилась неизвестная страна, состоящая из четырех больших островов, расположенных по кругу вокруг Полярной точки. Четыре большие внутренние реки соединяли окружающий океан с внутренним морем, в котором большая черная скала выступала точно в полярной точке. Она имела окружность 33 морских мили и почти достигла неба: Черная Скала (Rupes Nigra). Эта скала была магнитной, что объясняет, почему все компасы указывают на север.
Из-за скорости потока воды вокруг этого скалистого острова образовался большой вихрь или водоворот, в котором вода, в конце концов, исчезла в глубине земли.» Источник

Более подробно об этом в моей статье «Гиперборея на карте Меркатора».

Возможно, в центре этого континента находился какой-то насос, обеспечивающий циркуляцию воды в мировом океане? Эта информация звучит в наше время как фантастика. И, может, была плодом воображения самого Меркатора или тех, у кого он эту информацию позаимствовал? Но она хорошо укладывается в существующую систему циркуляции воды. Существование такой циркуляции вокруг северного полюса могло бы объяснить наличие мягкого, благоприятного климата в прошлом: вспомним эти легкие одежды или вообще обнажённые тела на античных изображениях в сочетании с высокотехнологичными и высокохудожественными объектами и предметами быта. Сейчас ни в сильную жару, ни в сильный холод так не оденешься (или не разденешься). Для этого нужен действительно МЯГКИЙ климат. В Сибири и за Полярным кругом жили мамонты (те же слоны), которые не питаются хвоей, и не смогли бы выкапывать своими «копытами» сухую траву из-под наста. Им необходимо для питания 300 кг. свежей сочной зелени каждый день:

«За один день слон потребляет около 300 кг листьев и травы, содержащих высокий процент влаги. Это касается слонов, живущих на свободе. В неволе взрослый слон съедает около 30 кг сена, 10 кг овощей, 10 кг хлеба. В зависимости от температуры воздуха слон выпивает от 100 до 300 литров воды за один день.» Источник

А судя по количеству найденных в прошлых веках бивней, и находимых до сих пор, причем также на Крайнем Севере и арктических островах, мамонтов когда-то было очень много. Когда арктический континент погиб, возможно, в результате произошедшей катастрофы, планетный насос был разрушен, циркуляция воды в мировом океане нарушилась, и на Земле начался Малый ледниковый период. Голландцы рассказывают, что еще в 14-м веке находились смельчаки, отважившиеся отправиться на этот северный континент, видимо, еще существующий, но уже безжизненный. Мало кто возвращался живым из таких путешествий. Но именно из их рассказов и стало известно то, что нам известно, как сейчас об этом говорится. Возможно, континент погружался медленно, и замерзал постепенно, иначе путешествия туда и его обследования были бы нереальны. Но тогда с мамонтами, замершими моментально, с непереваренной травой в желудке, вероятно, произошло что-то другое. И, возможно, уже позже? Или что описания (а может, и карты?) сохранились с тех времен, когда континент еще жив.

Так описывает наступление Малого ледникового периода Е. Борисенков в своей книге «Климат и деятельность человека»:

«Переход к малому ледниковому периоду наметился между 1300 и 1450 гг. Резко понизилась средняя температура, примерно на 1,3-1,4° С. Линии деревьев в горах в Центральной Европе опустились почти на 200 м, что при среднем вертикальном градиенте температуры 0,6-0,7°/100 м соответствует наблюдаемому понижению температуры. Длина вегетационного периода роста растений сократилась почти па три недели.
Полярные льды сковали побережье Гренландии и Исландии. В результате европейские поселения в Гренландии оказались отрезанными от Европы. В экстремальный период 1675-1704 гг. (наиболее экстремальным считается 1695 г.) холодные полярные воды преобладали вблизи Исландии и Фарерских островов. Океаническая поверхность, как указывает Г. Лэмб, была на 0,5° С холоднее, чем теперь. Сильно возросла неустойчивость атмосферных процессов, активизировалась циклоническая деятельность, участились наводнения и т. д. В целом зимние температуры за 1443-1700 гг., были заметно ниже, чем в последующие 250 лет. Надо отметить, что и на фоне этого похолодания наблюдались отдельные теплые периоды, например теплые зимы 1665-1666 и 1718-1719 гг. в Англии и других странах.
Горные ледники в Альпах вновь развились и заняли пространства, с которых они отступали в период малого климатического оптимума. Наступление ледников в целом было характерно для северного полушария в малый ледниковый период. Это отразилось на сельскохозяйственном производстве. Так, в некоторых провинциях Китая после сильных морозов в 1654-1676 гг. почти полностью вымерзли апельсиновые деревья. В 1782-1787, 1833-1839, 1866-1869 гг. в Японии отмечались очень низкие урожаи, которые характерны для холодных, влажных летних условий погоды.
Наиболее ярко малый ледниковый период проявился в 1550-1700 гг., но наиболее изменчив климат в Европе был в конце XIV - начале XV и в XVI-XVII вв. Оледенение в горах Европы достигло максимума к 1600 г. Вторичный максимум наблюдался около 1820 г. после очень интенсивного похолодания климата в 1812-1817 гг. Этот период характеризовался влажным, холодным летом и холодной зимой. Из 1525-1600 гг. следует выделить более теплый интервал (1525-1569 гг.), в течение которого в Швейцарии наблюдалось 48 теплых и лишь 21 холодный летний месяц (июнь-август), и холодный между 1570 и 1600 гг. с 26 теплыми и 44 холодными летними месяцами.»

2-я волна Малого ледникового периода в начале 19-го века

Как уже было сказано выше, 2-й пик похолодания внутри Малого ледникового периода начался не в 1816, а в 1812 году, и не был связан с извержением вулкана Тамбора, произошедшем в 1815. Причина наступления этого холодного периода была другая. Но какая именно? Многие исследователи реальной истории пришли к выводу, что вначале 19-го века произошла какая-то катастрофа, в результате которой были засыпаны города, поля и леса слоем грунта в несколько метров. Версий причин этой катастрофы существует несколько, потому что никаких официальных сведений о ней в свободном доступе нет. О том, что в недалеком прошлом что-то произошло, можно судить лишь по тому, что мы видим сейчас своими глазами: эти самые засыпанные первые этажи старых домов, отсутствие плодородного слоя и старых лесов на обширных территориях планеты.

О 1816 годе, как о «Годе без лета» написано несколько книг, но все они были написаны во 2-й половине 20-го века. Остановлюсь подробней на книге канадских климатологов, изданной в 1992 году, которая так и называется: «The year without a summer? : world climate in 1816» (Год без лета? Мировой климат в 1816 году). Авторы этой книги проделали огромную работу по изучению и суммированию данных о климате того периода и не только. Используя при этом уже написанные книги других авторов, а также записи климатических станций, судовых журналов и других документов 19-го века, содержащих сведения о погоде, урожае и ценах на зерно и продукты питания. Они пришли к выводу, что обширное похолодание началось до извержения вулкана Тамбора. А 1816 году произошел региональный изгиб температур: когда в восточной части Северной Америки, Западной Европы и Китая наблюдалось понижение температуры, на западе Северной Америки, в Восточной Европе (т.е. в России) и Японии - напротив, ее повышение:

«Хотя доказательства косвенные, кажется, что до извержения Тамборы происходило широкое похолодание. Очевидно, что массивная инъекция аэрозолей Tambora в атмосферу в 1815 году привела к тому, что во многих частях земного шара был преодолен порог крайне аномальной погоды (вероятно, включающей блокирование максимумов и разрушение муссонов). Конечно, «год без лета» в 1816 году был региональным явлением. В северном полушарии, на западе Северной Америки, в Восточной Европе и Японии, по-видимому, наблюдаются средние или выше средних температуры, в отличие от замечательного холода, характерного для большей части востока Северной Америки, Западной Европы и Китая. Вторжение ледяного арктического воздуха на юг в одном регионе было компенсировано полярным потоком тропического воздуха в другом.»

В книге также содержится подтверждение тому, что похолодание началось не в 1816, а в 1812 году:

«Сравнение данных метеостанций Российской империи, действующих в 1812 году (Киев, Ревал (Таллин), Рига, Санкт-Петербург (Ленинград), Вильнюс, Войри и Варшава) показывает, что, хотя год в целом был довольно холодный, октябрь был несколько мягче, чем в среднем за долгий период. Примерно в середине октября «Большая армия» Наполеона начала отступление из Москвы. Ноябрь был относительно холодным, а декабрь - особенно холодным. Большая часть сильно уничтоженной армии достигла Вильнюса в декабре на фоне холодной волны с температурой воздуха около -20 ° C. Армия пересекла реку Неман в июне по пути в Москву (почти в день месяца, когда немцы перешли ту же реку в Советский Союз в 1941 году). Когда Великая армия вошла в Россию, офицеры и люди были хорошо одеты и сыты; когда они добрались до Вильнюса в декабре на обратном пути, остальные были в клочьях и страдали от обнажения и голода.
«Более того, 1812 год был намного холоднее, чем 1816 г., когда их сравнивают с 1814 г. на всех балтийских станциях, хотя незадолго до 1812 г. не произошло ни одного известного важного извержения.
Изучение данных об урожаях зерновых в Дании, Финляндии, Норвегии и Швеции не показывает, что в 1816 или 1817 годах отмечался какой-либо примечательный неурожай. Напротив, 1812 год (холодный год) был отмечен нехваткой урожая, вследствие чего в 1813 году в Норвегии был частичный голод, частично из-за военных условий (блокада со стороны британского флота) было трудно получить поставки из-за рубежа.
Данные о смертности также доступны для вышеуказанных четырех стран. Смертность была относительно высокой в 1812 и / или 1813 году, но не в 1816-17.
Данные по урожайности и смертности в России отсутствуют. Списки голода в России не показывают ничего в 1816 году. В 1817 году произошло повышение цен в ограниченном районе Империи.
Хотя различия в средней температуре за апрель-сентябрь между 1816 и 1814 годами были отрицательными на всех станциях, они были небольшими, в то время как 1812 год был намного более холодным, чем 1816 год. Кроме того, не было никаких признаков значительных неурожаев в 1816 или 1817 годах, но в 1812 году произошел дефицит, который привел к частичному голоду в Норвегии. Данные о смертности для этих стран показали относительно высокие значения в 1812 и 1813 годах, но не в 1816-17. В России урожайность зерна также была низкой в ​​1812 году под Москвой и в Сибири; в 1817 году была небольшая нехватка, но в 1816 году не упоминалось ни о смерти, ни о голоде. Экспорт зерна в Англию из северо-западной и северной России увеличился с 1816 по 1817 год.» Источник «The year without a summer? : world climate in 1816»

О голоде в России

Если говорить о голоде в России, вот что пишет Википедия по этому поводу:

«В 1842 году правительством было констатировано, что неурожаи повторяются через каждые 6-7 лет, продолжаясь по два года кряду. За вторую половину XIX столетия особою жестокостью отличались голода, порождённые неурожаями 1873, 1880 и 1883 года»

1816 год и вообще начало века никак не отмечено. Канадский источник о голоде в России:

«Россия
Нет данных ни о производстве зерна, ни об экспорте-импорте зерна, но есть информация о годах голода и, в некоторых случаях, о годах, когда урожай был неудачным.
Самый подробный список приводит A. Kahan «Russian Economic History. The nineteenth century»,1968, с. 367-375 (А. Кахан «Русская экономическая история. Девятнадцатый век»). Что касается начала 19-го века, Кахан говорит, что урожай зерновых был низким в 1812 году под Москвой и в Сибири, и что в 1817 году в не черноземном регионе была засуха, что привело к росту цен. По сравнению со спецификациями, приведенными в другие годы смерти, 1817 год, должно быть, был легким случаем. В любом случае в 1816 году не сообщается о дефиците хлеба или голоде. Ни в списках Дандо, ни у Роббинса не упоминается недостаток продовольствия в 1817 году. Сорокин (1975, стр. 179) пишет, что в 1812 году правительство выделило 2,5 миллионов рублей на покупку и распределение хлеба голодающему населению Московской губернии, и что в 1813 году Калужской и Смоленской губерниям были выделены 6 миллионов рублей на аналогичные цели. Такая нехватка была, по всей вероятности, продолжением холодного 1812 года. Не упоминается о дефиците хлеба в 1816 году.
В дополнение к вышеупомянутым работам на английском языке, несколько русских энциклопедий, опубликованных в царские времена к концу XIX века, содержат довольно длинные статьи (в отличие от Большой советской энциклопедии) о голоде в России и Европе. Никто не упоминает о голоде в России в 1816 и 1817 годах, хотя говорится о голоде в Германии в 1817 году.» (The year without a summer? : world climate in 1816)

Далее в книге канадских климатологов говорится о том, что в 1816-1817 годах Россия экспортировала много зерна через северо-западные и северные российских порты (Лиепая, Рига, Санкт-Петербург и Архангельск). Они делают предположение, что если бы Россия сама испытывала недостаток зерна, то она бы этого не делала. С другой стороны, в 1818 и 1819 годах экспорт был вообще запрещен. Вот что по поводу экспорта зерна в неурожайные годы написано в статье «Голод, как социально-экономическое явление» Нового энциклопедического словаря К.К.Арсеньева, 1913г.

«Россия даже в голодные годы имеет избытки хлеба, и экспорт зерна у нас почти никогда не прекращается. Кроме неурожая, и у нас необходимы еще другие обстоятельства для того, чтобы население голодало.»

В 20-м веке за рубежом вышло несколько книг, посвященных голоду в России:

• Dando, W.A. 1981. «Man-made famines: some geographical insights from an exploratory study of a millennium of Russian famine. In: Famine: Its Causes, Effects and Management.» (Дандо, В.A. 1981. Техногенный голод: некоторые географические выводы из исследовательского исследования тысячелетия русского голода. В книге: «Голод: его причины, последствия и управление.»
• Kahan, A. 1968. «Natural calamities and their effect upon food supply in Russia» (Кахан, А. 1968. Стихийные бедствия и их влияние на продовольствие в России)
• Kazmer, D.R. and V. Kazmer. 1977. «Russian Economic History, A Guide to Information
• Sources» ( Казмер Д.Р. и В. Казмер. 1977. Российская экономическая история. Справочник по источникам информации)
• Robbins, R.G., Jr. 1979. «Famine in Russia. In: The Modern Encyclopedia of Russian and Soviet History», Volume II (Роббинс Р.Г., мл. 1979. Голод в России. В книге: «Современная энциклопедия русской и советской истории», том II)

О голоде в России из Энциклопедического словаря Брокгауза и Ефрона, статья «Голод, как общественное бедствие»:

«Никогда, однако, голод не поражает одновременно всю Россию. Еще в 1819 г. комитет министров писал, что в России «по обширности ее и по разнообразию климатов и почвы земли,повсеместного голода никогда не было и быть не может,каков бы ни был недород, в некоторых районах от потребления должны оставаться в остатке десятки миллионов четвертей», а потому «при свободной торговле хлебом, при удобстве сообщений и при благоразумной предусмотрительности не только голода, но даже и недостатка в хлебе нигде быть не должно». Источник

Напрашивается вывод из всего вышесказанного: голод в России всегда имеет не природный, а техногенный характер?

Медальон, напоминающий о голоде 1816 года в Германии

Кроме немногочисленных картинок, посвященных бедствию, произошедшему в 1816 году, имеются памятные медали, изготовленные баварским гравером Иоганном Томасом Стеттнером (1785-1872) о неурожае 1816 года и большом урожае 1817 годов в Германии.



оловянная эмблема с цветными медными гравюрными вставками. О голоде 1816 года и Хорошем урожае 1817.

оловянная эмблема с цветными медными гравюрными вставками. О голоде 1816 года и Хорошем урожае 1817.

Этим же гравером было изготовлено 4 медали о бедствиях 1816 года и 4 медали о счастливых моментах 1817 года с пояснительным текстом на обратной стороне. А также 1 медаль с ценами на основные продукты питания в 1816 году на одной стороне и в 1771 году - на другой.





Вкратце содержание текстов:

В 1816 году часто случались мощные грозы с оглушительными раскатами грома и разрушительными вспышками молний, град побил многие посевы, а сильный шторм поломал жилища и деревья. Из-за проливных дожей был неурожай зерновых и с самого утра возле булочных скапливались большие очереди за хлебом.

В 1817 году был большой урожай зерновых, и было много корма для скота. Необычность урожая состояла еще и в том, что на одном стебле было по несколько колосьев. Что-то подобное уже наблюдалось ранее. О чем я писала в статье «Катастрофа»:

«В 1547 году эта мелкая пшеница росла в графстве Фландрия, в трех милях от Гента, в различных формах и видах - несколько - с колосьями, тесно прижатыми друг к другу, несколько - с разделенными колосьями, а также с 4, 8, 12, до 15 колосьями на одном стебле»

Эти медали, наверное, единственное существенное упоминание об аномальном явлении 1816 года, кроме текстовых документов, о которых я уже говорила. Некоторые источники отмечают также необычайно красочные закаты на некоторых картинах художников, приводя в пример, правда, картины, написанные совсем в других годах.

Оригинал статьи: https://www.tart-aria.info/1816-god-bez-leta-kotorogo-ne-bylo/