Кому нужен «Закон о болельщиках»?
Вчера ЦСКА провел матч Лиги чемпионов при закрытых трибунах. Десятки тысяч болельщиков не смогли воочию посмотреть встречу чемпиона России с одним из сильнейших клубов континента, в составе которого выступает несколько чемпионов мира. Причина известна - беспорядки, которые устроили фанаты ЦСКА в декабре прошлого года в Чехии. Увы, пустые трибуны «Арены Химки» могут стать привычным антуражем матчей ЦСКА в Лиге чемпионов.
Сегодня на радио, в прессе и Интернете на все лады хвалят «преданных фанатов ЦСКА», которые, несмотря на невозможность посмотреть футбол, приехал в Химки и скандировали свои речевки, стоя под трибунами стадиона. Делали они это так громко, что футболисты на поле слышали их и ощущали поддержку. Безусловно, такой неординарный шаг со стороны болельщиков заслуживает упоминания и уважения, но у меня возникает вопрос: разве не те же самые фанаты или их товарищи по группировкам жгли файеры в Пльзени в прошлом году и в Риме две недели назад?
Сторонним наблюдателям очень сложно, если вообще возможно, понять психологию фанатов, которые готовы проявлять безграничную любовь к клубу и в то же время создавать такие проблемы, что у клубных менеджеров появляется нервный тик. Руководство ЦСКА уже озвучило спектр возможных санкций за бесчинства в Риме: от матчей без зрителей до снятия с турнира. При всем осуждении действий фанатов ЦСКА, которые, на мой взгляд, стали самыми проблемными в России, сочувствия в отношении руководства клуба не возникает. Ведь, Пльзень, Рим и многие другие инциденты возникали не в последнюю очередь из-за интерности в работе с болельщиками.
Недавно гендиректор ЦСКА Роман Бабаев назвал в кавычках «героями» тех, из-за хулиганских выходок которых, команде грозит новое наказание. Хочется спросить Р.Бабаева, почему клуб до сих пор не знает этих хулиганов в лицо? Ведь невозможно инкогнито купить билет на выездной матч в еврокубках! Эта деятельность строго контролируется клубами, которые получают билетную квоту от принимающей стороны и распределяют среди своих болельщиков. В таком случае напрашивается вывод, что либо ЦСКА провалил работу по персонализированной продаже билетов, либо опасается раскрыть имена хулиганов больше, чем санкций со стороны УЕФА.
Мы, депутаты Госдумы, много и кропотливо работали над «Законом о болельщиках», выслушивали и принимали доводы всех участников спортивного процесса, в некоторых случаях отдавали приоритет мнению футбольных функционеров, как людей глубже знающих проблему. Что в итоге мы получили? Закон есть, но применять его на практике никто не спешит. Самое странное - не торопятся воспользоваться положениями закона футбольные клубы, которые, если верить словам их руководителей, незаслуженно страдают от хулиганских выходок фанатов.
Вопрос о том, кому нужен «Закон о болельщиках», становится риторическим.
Сегодня на радио, в прессе и Интернете на все лады хвалят «преданных фанатов ЦСКА», которые, несмотря на невозможность посмотреть футбол, приехал в Химки и скандировали свои речевки, стоя под трибунами стадиона. Делали они это так громко, что футболисты на поле слышали их и ощущали поддержку. Безусловно, такой неординарный шаг со стороны болельщиков заслуживает упоминания и уважения, но у меня возникает вопрос: разве не те же самые фанаты или их товарищи по группировкам жгли файеры в Пльзени в прошлом году и в Риме две недели назад?
Сторонним наблюдателям очень сложно, если вообще возможно, понять психологию фанатов, которые готовы проявлять безграничную любовь к клубу и в то же время создавать такие проблемы, что у клубных менеджеров появляется нервный тик. Руководство ЦСКА уже озвучило спектр возможных санкций за бесчинства в Риме: от матчей без зрителей до снятия с турнира. При всем осуждении действий фанатов ЦСКА, которые, на мой взгляд, стали самыми проблемными в России, сочувствия в отношении руководства клуба не возникает. Ведь, Пльзень, Рим и многие другие инциденты возникали не в последнюю очередь из-за интерности в работе с болельщиками.
Недавно гендиректор ЦСКА Роман Бабаев назвал в кавычках «героями» тех, из-за хулиганских выходок которых, команде грозит новое наказание. Хочется спросить Р.Бабаева, почему клуб до сих пор не знает этих хулиганов в лицо? Ведь невозможно инкогнито купить билет на выездной матч в еврокубках! Эта деятельность строго контролируется клубами, которые получают билетную квоту от принимающей стороны и распределяют среди своих болельщиков. В таком случае напрашивается вывод, что либо ЦСКА провалил работу по персонализированной продаже билетов, либо опасается раскрыть имена хулиганов больше, чем санкций со стороны УЕФА.
Мы, депутаты Госдумы, много и кропотливо работали над «Законом о болельщиках», выслушивали и принимали доводы всех участников спортивного процесса, в некоторых случаях отдавали приоритет мнению футбольных функционеров, как людей глубже знающих проблему. Что в итоге мы получили? Закон есть, но применять его на практике никто не спешит. Самое странное - не торопятся воспользоваться положениями закона футбольные клубы, которые, если верить словам их руководителей, незаслуженно страдают от хулиганских выходок фанатов.
Вопрос о том, кому нужен «Закон о болельщиках», становится риторическим.