Россия готовится к выходу из Договора по РСМД

[i_korotchenko]

Последние заявление первых лиц российского политического руководства свидетельствуют, что Москва пересматривает свое отношение к прежним договоренностям с Вашингтоном. Так, президент РФ Владимир Путин подверг критике решение советского руководства отказаться от ракет средней дальности (Договор РСМД был подписан Михаилом Горбачевым и Рональдом

Comments

[hackjvc]

Если Вашингтон хочет начать войну, то ему нада торопиться!

[i_korotchenko]

Меня смущает трасса пуска КапЯр - Сары Шаган. Для чего такой вариант стрельбы?

Разумные объяснения:

1. Чтобы процесс испытаний новых ЯББ не засекли американцы, которые "пасут" полигон Кура на Камчатке
2. Испытывалась БР средней дальности
3. Отработка "короткой" траектории для перспективной МБР
4. Отработка перспективных средств преодоления ПРО (с учетом наличия в Сары Шагане "мини-копии" системы А-135)

[fomor_perm]

а на мой взгляд сие есть ничто иное, как расчехленный "Курьер". С новой электроникой и облегченной боевой частью. Именно это и объясняет такой быстрый темп разработки. А Курьер он все-таки МБР, только очень маленькая

[ext_1170795]

Первое, третье и четвертое - все вместе. Ваше предположение, что Россия в нарушение договора разрабатывает ракеты средней дальности, не соответствует действительности. Опыт показывает, что нынешнее руководство делает все, для того чтобы быть предсказуемым и принципиальным партнером. Зачем огульно подозревать свою страну в мошенничестве в международной политике? Тем более, что нет оснований! А Вас люди слушают... И более того - мониторят :)

[hackjvc]

topwar.ru/29313-novaya-mbr-rubezh.html
Здесь про Рубеж. Новая МБР «Рубеж».
???

[imperia_mir]

МБР можно пускать по траекториям, обеспечивающим средную дальность.

По данному вопросу я категорически против денонсиации договора.
Поясню почему.
Функционально роль БРСД может выполнять МБР с активно маневрирующими блоками, КР (втч и высокоскоростные) и БРСД с авиационных носителей - без нарушения буквы договора.
Минусов у этих методов 2: количество МБР ограничено договорами, системы с воздушным стартом дороже и уязвимее.

Однако: если выйдем, то получим:
"Першинги-3" и КР наземного базирования но уже не в ФРГ а в Польше и Балтии, с подлетным временем 10 мин до Москвы и 5 до Питера, в неограниченном количестве;
Уже открыто ядерную и военную версию той якобы ракеты-мишени, которую США пускают с обыкновенного транспортника С-17, которых у них более 150 в строю. Причем сразу - у них уже все есть, у нас нет;
Выход США из СНВ и конец паритета по СЯС (они обязаны сокращать носители, мы же лимит на 800 даже еще не набрали).

Это реальность, а Иванов опять непонятно с чем играет.

[i_korotchenko]

Да, в этом вопросе надо серьезно взвесить все "за" и "против"

[garin_esq]

Венесуэлу и Кубу не забыть

[imperia_mir]

Там ВМБ и авиабазы создавать надо, причем уже вчера.
В современных условиях Северный флот как никогда заслуживает свое имя - он закупоренный еще хуже чем в советское время. А так хотя бы в Атлантике нервы потрепать успеет и силы оттянет. Эквадор тоже напрашивается - под нужды ТОФ

[igor_dzhadan]

Выход из ДоБРСД имеет смысл только в случае размещения БРСД на Кубе или в Венесуэле. Тогда действительно создаётся новый рычаг давления на США, и уравновешивается наличие ЯО НАТО на подступах к России. В ином случае это выглядит, как стрельба себе в ногу.