Россия готовится к выходу из Договора по РСМД

Jun 22, 2013 18:47

Последние заявление первых лиц российского политического руководства свидетельствуют, что Москва пересматривает свое отношение к прежним договоренностям с Вашингтоном. Так, президент РФ Владимир Путин подверг критике решение советского руководства отказаться от ракет средней дальности (Договор РСМД был подписан Михаилом Горбачевым и Рональдом ( Read more... )

Игорь Коротченко, Центр анализа мировой торговли оружием, РСМД, журнал Национальная оборона, ЦАМТО, Коротченко Игорь Юрьевич

Leave a comment

imperia_mir June 22 2013, 15:39:40 UTC
МБР можно пускать по траекториям, обеспечивающим средную дальность.

По данному вопросу я категорически против денонсиации договора.
Поясню почему.
Функционально роль БРСД может выполнять МБР с активно маневрирующими блоками, КР (втч и высокоскоростные) и БРСД с авиационных носителей - без нарушения буквы договора.
Минусов у этих методов 2: количество МБР ограничено договорами, системы с воздушным стартом дороже и уязвимее.

Однако: если выйдем, то получим:
"Першинги-3" и КР наземного базирования но уже не в ФРГ а в Польше и Балтии, с подлетным временем 10 мин до Москвы и 5 до Питера, в неограниченном количестве;
Уже открыто ядерную и военную версию той якобы ракеты-мишени, которую США пускают с обыкновенного транспортника С-17, которых у них более 150 в строю. Причем сразу - у них уже все есть, у нас нет;
Выход США из СНВ и конец паритета по СЯС (они обязаны сокращать носители, мы же лимит на 800 даже еще не набрали).

Это реальность, а Иванов опять непонятно с чем играет.

Reply

i_korotchenko June 22 2013, 16:15:31 UTC
Да, в этом вопросе надо серьезно взвесить все "за" и "против"

Reply

garin_esq June 23 2013, 00:11:48 UTC
Венесуэлу и Кубу не забыть

Reply

imperia_mir June 23 2013, 16:40:40 UTC
Там ВМБ и авиабазы создавать надо, причем уже вчера.
В современных условиях Северный флот как никогда заслуживает свое имя - он закупоренный еще хуже чем в советское время. А так хотя бы в Атлантике нервы потрепать успеет и силы оттянет. Эквадор тоже напрашивается - под нужды ТОФ

Reply

i_korotchenko June 23 2013, 17:06:49 UTC
Законодательство Венесуэлы запрещает создание иностранных военных баз на ее территории. И вообще не ясно, сколько Мадуро просидит в президентах...

Reply

imperia_mir June 23 2013, 17:19:22 UTC
Кипрский вариант к вашим услугам.
Естественно, я о статусе британских баз там.
Экстерриториально, бессрочно, надежно, вечно ;)
Или на худой конец вариант Гуантанамо.
Пусть следующее правительство плачет.

Reply

strezhevoy_azh June 23 2013, 18:35:40 UTC
Россия призывает США не строить свою безопасность за счет безопасности других стран. Принцип неделимости безопасности закреплен международным правом.

Сергей Лавров: "США нарушают принцип неделимости безопасности"

Reply

Все МБР числятся Договором как ядерные. strezhevoy_azh June 23 2013, 10:25:22 UTC
У США сейчас ряд проблем.
Первая: не хватает денег и мощностей на создание ядерной триады нового поколения.
Вторая: для того чтобы выкроить такие возможности, следует на чем-то сильно экономить, а именно закрывать базы по всему миру, уходить, пусть на время, в глухую оборону.
В Этом случае России как раз выгодно обозначить выход из договора РСМД, чтобы подзадержать их.
Третья: даже чтобы начать производить что-то новое в плане ядерной триады, им сначала следует сократить свои устаревшие ядерные боеголовки в соответствии с Договором СНВ-3, а это тоже денег требует и не малых.
Четвертая: США и Европа сейчас меньше всех заинтересованны в новой гонке вооружений с Россией (самая большая проблема у них - это Китай).

Ну а если будут размещать наступательные средства - ракеты средней дальности в Европе - это уже холодная война со всеми вытекающими. Возможностей у России на этот раз больше чем во времена СССР - в этом я уверен.

Reply

Re: Все МБР числятся Договором как ядерные. imperia_mir June 23 2013, 16:18:07 UTC
По п.1: это частично так ( ... )

Reply

strezhevoy_azh June 23 2013, 16:26:33 UTC
А чего мне на карту смотреть. Сами смотрите:
900igr(точка)net/datai/fizika/JAdernaja-energija/0018-032-Karta-mira-jadernykh-reaktorov-potentsialnye-voennye-tseli.png
Европе сейчас меньше всего с учетом кризиса выгодна гонка вооружений.
Да и США, с учетом секвестера тоже

Reply

imperia_mir June 23 2013, 16:33:14 UTC
Они ТАКУЮ гонку (на БРСД и GLCM) выиграют не начиная. А мы к тому же получим еще не только все это великолепие с польскими и прибалтийскими опознавательными знаками, но еще и 4000 уже не обычных, а потенциально ядерных КР и БР на кораблях США и союзничков.
Плюс еще и КНР межправительственные договора денонсирует и получим кучу БРСД уже не перед Тайваном, а Хабаровском.
Это выход, угу.

Reply

strezhevoy_azh June 23 2013, 16:41:26 UTC
Они эту гонку могут начать только с началом холодной войны и новой гонки вооружения, в чем кровно не заинтересованы как сами, так и их соседи в Европе. Это означает выход из договора СНВ-3 в том числе. Ну и та же Польша еще не факт, что согласится на такие действия потому как плацдарм в случае войны уничтожается первым.

Reply

imperia_mir June 23 2013, 16:50:31 UTC
Извините, вы вообще читаете что я пишу?
У них УЖЕ есть БРСД. Они их называют мишенями для ABM.
У них УЖЕ есть 5000 КР.
Выйти из СНВ-3 - Конгресс будет от кайфа плясать джигу. Ведь ОНИ должны резать свои ракеты, а не мы.
О поляках - не смешно. Польское правительство чуть ли не УМОЛЯЛО амеров поставить у них шахты и РЛС под ABM, хотя мы ясно говорили что в случае чего первый удар - по ним.
Бельгийцев, голландцев, итальянцев и турков тоже не спросили.
Немцы выходили на улицу - better red than dead и все такое - а наплевать.

Reply

strezhevoy_azh June 23 2013, 16:53:37 UTC
и ударим...
если будет такая угроза

Reply

imperia_mir June 23 2013, 17:09:14 UTC
Ну "мы все помрем" это конечно правда, однако самим создавать эту угрозу до времени как минимум глупо, как максимум - предательство.

Reply

strezhevoy_azh June 23 2013, 17:27:22 UTC
США вышли из договора по ПРО. Мы выйдем из договора РСМД.
По-моему честный обмен.

Reply


Leave a comment

Up