Comments | i_future: Нужны ли Роскосмосу низкие цены доступа в космос?

alboros in i_future

Нужны ли Роскосмосу низкие цены доступа в космос?

Feb 28, 2015 15:49

Оригинал взят у alboros в Нужны ли Роскосмосу низкие цены доступа в космос?

( Read more... )

альтернативная энергетика, перспективы, летательные аппараты, концепты, ближайшее будущее, космонавтика, на марс!, инфраструктура, научная фантастика, космическая экспансия, инновации, изобретения, двигатели, транспорт, полезные советы, картина будущего, свобода, технокреатив, энергетика

Leave a comment

Back to all threads

beljakoff March 1 2015, 13:03:09 UTC

А лошадь куда будем запрягать? Точнее, каким образом груз, летящий по суборбитальной траектории будет разгоняться до первой космической и за счёт чего достигается экономия? Из первых абзацев это неясно, а дальше читать много букв.

alboros March 1 2015, 19:33:32 UTC

Видимо Вы никогда не слышали о формуле Циолковского и законе сохранения импульса, но тем не менее, попытаюсь объяснить. Здесь ракета нужна только для прыжка в зону перехвата груза орбитальным КА-накопителем. Поэтому она имеет относительную грузоподъемность в 10-15 раз большую, чем у многоступенчатых ракет космического назначения, а также может достаточно просто спасена для повторного (многоразового) использования. Соответственно, цена доставки грузов на НОО падает в сотню раз ( ... )

(The comment has been removed)

все давно расчитано alboros March 2 2015, 14:34:07 UTC

Бля, слов нет - десятки статей написаны по теме орбитального КА-накопителя, видео есть, а все им мало, лентяям. Для чего время тратить на таких вопрошальщиков? :-) В итоге появится новый ленивец и в сотый раз задаст тот же вопрос. Гуглите, гуглите больше, не ленитесь, как вождь пролетариата.

(The comment has been removed)

Re: "Чукча просто копипастер" alboros March 2 2015, 15:12:33 UTC

Слезайте с оленя и читайте http://www.slideshare.net/mayboro/ss-43750828

P.S. А это не вас пару дней забанили в сообществе за троллинг? Новый ник придумали и решили, что можно по новой?

Re: все давно расчитано - гулить надо уметь alboros March 2 2015, 18:53:57 UTC

Кстати, помимо данных о тяге и мощности там на стр 42 и 42 есть данные по ЭРД. Так что, правильно я вам за агрессивный тон в ответ на природную ленность указал. Поделом!

(The comment has been removed)

Re: Может я и ошибаюсь ... alboros March 3 2015, 10:07:15 UTC

Вы точно ошиблись. Да, возможно и я ошибся в ваших намерениях, но вы дали все основания посчитать вас очередным "специалистом", который получил ложное впечатление о проекте и начинает учить всех жизни. В общем вы где-то посерединке оказались - получили ложное представление и начинаете давать советы специалистам по вопросам, где не являетесь специалистом ( ... )

Back to all threads