Comments | i_future: Что в образе тебе моем..?

napravlometr in i_future

Что в образе тебе моем..?

Jan 27, 2010 00:42

( Read more... )

Comments 10

umaxik January 28 2010, 17:15:08 UTC

Леонардо писал пропорции для себя. :)

90-60-90 очень хороши только для роста около 160. ;) Наверное, выше рост - растём по пропорции.

Наверное, принципы деторождения искоренят пропорции Барби. Впрочем, они и сейчас нежизнеспособны.

amazonka_urals February 15 2010, 13:02:00 UTC

Наоборот - 90-60-90 хороши только для роста выше 160, даже выше 165. Объем бедер 90 см при росте ниже 160 - это очень много. Тут получится, что длина ноги от пола до середины вертельной кости будет меньше, чем окружность бедер, а это смотрится некрасиво. А вот насчет связи с деторождением - это чушь собачья. Удлинение пропорций и сокращение количества жира у женщин , видимо, наоборот, связано со снижением рождаемости и демографическим переходом. Для многочисленного потомства, напротив, подходят низкорослые коренастые женщины, а не тонкие и звонкие. Тонкие и звонкие, особенно не слишком высокого роста многочисленного потомства дать не могут, так как у них организм не слишком приспособлен к накоплению запасов питательных веществ, а у тонких и невысоких к тому же еще и масса скелета недостаточна для того, чтобы обеспечить кальцием растущий плод. Это означает, что примат размножения над развитием сменился на примат развития над размножением ( ... )

(The comment has been removed)

umaxik January 28 2010, 17:30:38 UTC

А ведь не очень привлекательно для родов? Первые - они самые опасные.

(The comment has been removed)

umaxik January 28 2010, 17:36:09 UTC

да :)

acoustic_ver January 28 2010, 17:45:22 UTC

Весьма и весьма спорно. 90-60-90 пришло с подиума, где женщины ниже 175- редкость. Если при этом барышня не астеник, данные параметры не всегда гарантия здоровья.

Вот лично для меня(175 рост) данные параметры сопутствуют нижней границе допустимого веса и минимальной жировой прослойке.

kozavr January 28 2010, 18:50:00 UTC

1. Всякое биологическое обоснование красоте людей помню подробно описывал еще Иван Ефремов с полвека назад. Про сиськи и попку он скорее всего тоже писал. Так что это не открытие. Но.
2. Все это сильно разнится у разных народов и в разные времена. Например, этим подходом не объяснить "красоты" женщин из каких-то там племен - с кучей колец на шее или с гигантской нижней губой, растянутой кольцом.
3. Такие стандарты, и непосредственно 90-60-90, и вообще мода на внешний вид, крайне выгодны производителям одежды. Поэтому, пусть идут в ж (*) со своими выдумками. Произошла подмена понятий - "ладная фигурка" и "красота женщины". Если и есть правила и условия красоты женщины, они не могут быть такими убого простыми. Все немного сложнее.

melkin January 28 2010, 18:51:02 UTC

Не знаю, как насчет социобиологов, но о пропорциях женского тела еще Ефремов писал тышу лет назад...