Что в образе тебе моем..?
У меня нет задачи подбирать к тебе ключ,
Я мужик, я угрюм, волосат и вонюч.
Джедаи, "Кирпичи"
Так называемые божественные пропорции человеческого тела были описаны Леонардо и Пачоли еще в 16 веке. Сами по себе пропорции с тех времен почти не изменились, да и вообще мало кого сейчас интересуют (разве что угрюмых исследователей наследия да Винчи). На первый план вышли другие пропорции - 90/60/90, не менее «божественные», а посему затмившие и превзошедшие по вожделенности любые другие. (К социологам, пожалуй, ходить не стоит). Тем не менее, если первые пропорции имеют строгую математическую подоплеку, являясь, можно сказать, научным открытием, то вторые, восходящие к коллективному бессознательному, но столь востребованные в социуме, казалось бы, совершенно не обласканы академическим вниманием.
А вот и нет! Нате вам - социобиология! Стоит сразу оговориться, что в силу «божественности» вопроса (Бог, как известно, непознаваем) социобиологи ограничиваются лишь гипотезами. Да и сами гипотезы объясняют не строгое соотношение, а лишь перцептивную привлекательность двух основных неравенств женских измерений «грудь / талия / бедра»: Г >> Т << Б. Так вот, согласно одной из гипотез, воспринимаемый мужчиной заметный перепад между женской талией и бедрами сигнализирует примерно следующее (далее научный текст адаптирован): «Hey man! Эта телка особь обладает размером таза (Б), достаточным чтобы выносить здорового ребенка. Look, пузо не торчит (Т<<Б), т.е. сейчас не беременна, а значит свободна». Далее, превосходство размера груди над размером талии (Г>>Т) несет посыл такого содержания: «Пищи будет достаточно - потомство будет вскормлено и не помрет с голоду!».
Можно, конечно, усомниться в истинности трактовок, даже нужно - на то и гипотеза! Но все же социобиологическое объяснение привлекательности пропорций весьма внятно и логично, а главное - постоянно находит косвенные подтверждения в смежных дисциплинах. Датские медики, например, обнаружили, что у людей с худыми ляжками может быть недостаточно мышечной массы, чтобы правильно перерабатывать инсулин (как следствие - диабет!). Более того, люди с окружностью бедер более 60см (90>60!) менее подвержены сердечным заболеваниям. Последний вывод датчан позволяет просвещенной особи мужского пола еще более смело дешифровать сигналы: «Потомство будет вскормлено неоднократно!».
Конечно, в социобиологической картине взаимодействия нет места леонардовской эстетике Divine Proportion, вместо нее - рациональность и утилитаризм. Но каким «божественным» пропорциям уступят место современные в (не)далеком будущем?
P.S. Респект ЖЖ-пользователю alexlapsky за проявленное социобиологическое мышление в посте про одежду будущего!