Leave a comment

nagunak June 21 2011, 15:23:46 UTC
У фокс ньюс специфическая, гм, аудитория.

Reply

i_eron June 21 2011, 15:50:26 UTC
Да, я слышал об этом. Но, наверное, там разные есть. Вот я их, например, изредка читаю в интернете. А я не специфический, честное слово. И про додекаэдры там есть много вполне разумных комментариев.

Я Вам ещё хуже скажу. Вот не далее, как сегодня, я читал выступление самого Раша Лимбо, про Перри и Хантсмана. Не согласился с ним, правда, но читал. А ведь его аудитория - ещё более специфическая, чем Фокс Ньюз, если я ничего не путаю.

Reply

nagunak June 21 2011, 16:42:34 UTC
Конечно, Фокс статьи попадаются в агрегатах новостей как Гугл ньюс, и я не хотел вас обидеть, может вы и согласны с их политическими взглядами. Я скорее имел в виду, что их аудитория, которая не очень доверяет науке, будь то эволюция, климат, или возраст Земли.

Reply

i_eron June 21 2011, 17:05:16 UTC
Что Вы, никаких обид. Конечно, аудитория Фокс Ньюз "в среднем" отличается от аудитории Нью-Йорк Таймс - это даже мне из-за океана понятно. Но аудитория - это набор людей, и они все разные.

Наверняка доля людей, которые "не доверяют науке", среди первых - больше. Но среди комментирующих о додекаэдре это не было заметно - ведь римская история не вызывает особых политических разногласий.

Я науке доверяю. Я нисколько не сомневаюсь в теории эволюции и современной геологии. В скобках, для меня совершенно не существует конфликта между их выводами и религией. Многим из выводов климатических исследований я не вполне доверяю, но именно потому, что дискуссия там часто ведётся не научными, а политическими методами.

Reply

passerby_fl June 21 2011, 16:25:43 UTC
What's so specific about that audience?

Reply

ak_47 June 22 2011, 06:21:19 UTC
Bitter people, who cling to their guns and religion, вестимо.

Reply


Leave a comment

Up