Что там Гардиан... Я уже 100 лет утверждаю что политические оппоненты делятся на две категории: идиоты и моральные уроды. Ну и сочетания в разных пропорциях.
Что касается английских (да и других тоже) консерваторов, то уже мало кто понимает что, собственно, собираемся консервировать. Вот это вот всё, что нас окружает? Нет уж, спасибо. Брет Вайнштейн в одном из своих подкастов сказал что свою политическую позицию характеризует как reluctant radical. И рад бы консервировать, но то что имеется никуда не годится. Наверное я где-то в той же области.
И куда теперь податься? Внутренний идиотизм борется с таким же сильным сволочизмом. И ещё между ними всё время влезает жид со своими советами. Пропащий случай...
Ну вот и они утверждают, будто их оппоненты делятся. Значит, в главном все согласны.
За двести лет абьюза ярлыки вроде консерваторов потеряли всякий смысл, тем более этимологический. Перечислять, что они там теперь консервируют - можно, но не очень продуктивно. Если бы я назвал их тут "тори", как в заголовке Гардиан, мы бы могли о бубликах поговорить, тоже много ярких ассоциаций. Когда мне надо обозвать себя одним коротким словом, я выбираю ярлык "либерал", потому что я за свободу - тоже этимология такая. За какие именно сорта свободы стою именно я - можно долго перечислять, загибая пальцы ("я сидел при Александре Втором "Освободителе", при Александре Третьем "Миротворце"...).
Тут в Америке, в отличие от Англии, идиотски называемое сочетание "fiscal conservative, social liberal" - вообще химера, в Западном полушарии у людей пальцы гнутся как-то иначе. Несмотря на это, вопрос "куда податься" меня волнует меньше, чем раньше. Идиотизм и сволочничество в моей голове давно уже не борются, а подружились и застыли в прекрасную форму,
( ... )
Брет Вайнштейн очень prolific. Много где выступает и всегда длинно. :) Но у него есть очень хорошая способность суммировать сложные понятия в короткие сжатые формулировки. Ну и в целом довольно неординарный человек. У него старший брат Эрик вроде большая звезда в физике.
Вайнштейн, как и многие умеренные демократы в Америке, незаметно для себя оказался врагом прогрессивного человечества.
Сам по себе статус их врага - недостаточная причина с ним дружить. Но, я смотрю, у него с его женой книжка есть потенциально интересная, вот с неё и начну. Длинно - это не обязательно плохо, если это книжка.
Что там Гардиан... Я уже 100 лет утверждаю что политические оппоненты делятся на две категории: идиоты и моральные уроды. Ну и сочетания в разных пропорциях.
Что касается английских (да и других тоже) консерваторов, то уже мало кто понимает что, собственно, собираемся консервировать. Вот это вот всё, что нас окружает? Нет уж, спасибо. Брет Вайнштейн в одном из своих подкастов сказал что свою политическую позицию характеризует как reluctant radical. И рад бы консервировать, но то что имеется никуда не годится. Наверное я где-то в той же области.
И куда теперь податься? Внутренний идиотизм борется с таким же сильным сволочизмом. И ещё между ними всё время влезает жид со своими советами. Пропащий случай...
Reply
Ну вот и они утверждают, будто их оппоненты делятся. Значит, в главном все согласны.
За двести лет абьюза ярлыки вроде консерваторов потеряли всякий смысл, тем более этимологический. Перечислять, что они там теперь консервируют - можно, но не очень продуктивно. Если бы я назвал их тут "тори", как в заголовке Гардиан, мы бы могли о бубликах поговорить, тоже много ярких ассоциаций. Когда мне надо обозвать себя одним коротким словом, я выбираю ярлык "либерал", потому что я за свободу - тоже этимология такая. За какие именно сорта свободы стою именно я - можно долго перечислять, загибая пальцы ("я сидел при Александре Втором "Освободителе", при Александре Третьем "Миротворце"...).
Тут в Америке, в отличие от Англии, идиотски называемое сочетание "fiscal conservative, social liberal" - вообще химера, в Западном полушарии у людей пальцы гнутся как-то иначе. Несмотря на это, вопрос "куда податься" меня волнует меньше, чем раньше. Идиотизм и сволочничество в моей голове давно уже не борются, а подружились и застыли в прекрасную форму, ( ... )
Reply
Брет Вайнштейн очень prolific. Много где выступает и всегда длинно. :) Но у него есть очень хорошая способность суммировать сложные понятия в короткие сжатые формулировки. Ну и в целом довольно неординарный человек. У него старший брат Эрик вроде большая звезда в физике.
Вайнштейн, как и многие умеренные демократы в Америке, незаметно для себя оказался врагом прогрессивного человечества.
Reply
Сам по себе статус их врага - недостаточная причина с ним дружить. Но, я смотрю, у него с его женой книжка есть потенциально интересная, вот с неё и начну. Длинно - это не обязательно плохо, если это книжка.
Reply
Сам по себе статус их врага - недостаточная причина с ним дружить.
Само собой. Я обратил внимание на Вайнштейна не потому что соглашался с ним на 100%, а потому что не соглашался на 45%. :)
Reply
А что не так с "fiscal conservative, social liberal"? Предполагаю, что это замый густонаселенный квадрант.
Reply
Один мой уважаемый френд недавно удивлялся этому американскому феномену. Мне даже смутно помнится, что и тогда это было не в первый раз.
Извините, не смог удержаться :-)
Reply
Надо бы это как-то намотать на ус.
Reply
Leave a comment