Сволочи и идиоты
Чудесная статья в Гардиан про выборы нового лидера английских консерваторов (Two tribes are at war for the Tory leadership. How to choose? Let me help). Вообще-то эта партия включает несколько довольно разных политических течений. Одни из них прослеживают свою историю вглубь 19 века, а то и дальше, а другие сформировались под влиянием совсем новых процессов, начавшихся после мировых войн и потери империи - таких, например, как европейская интеграция, мульти-культурализм, климат, кейнсианство или женская эмансипация. Эти течения сложным образом пересекаются в душах, идеологиях, философствованиях и политической практике консервативных политиков и их избирателей. Настолько сложным, что иногда сам чёрт ногу сломит, определяя, кто там кто, и насколько именно. Поэтому так ценно и кстати, что юный Адитья Чакраборти из Гардиан решительно рубит этот Гордиев узел.
По его рубленной версии, моя любимая партия состоит всего из двух кланов - сволочей и идиотов (bastards and morons). Эти термины имеют, конечно, свою историю. "Идиоты" называются по неудачной попытке премьер-министра Англии Лиз Трасс снизить налоги (2022), приведшей к повышению государственных долговых выплат, под названием "надбавка за идиотизм" (moron premium), и к отставке её правительства в рекордно короткий срок. "Сволочи" - это евроскептики в правительстве Джона Мейджора, которых этот милейший премьер-министр так назвал в свой редкий момент раздражения (1993).
Идиотам важна экономика, они упрямо верят в ядовитую идеологию государственной дерегуляции и борются с социальным государством и правами рабочих, коварно называя всё это "социализмом". Сволочам важна культурная война, они ненавидят иммигрантов, политически грамотных полицейских и права трансгендеров.
Статья правильно говорит, что в прошлом некоторым консерваторам удавалось объединять в себе эти течения - таким, например, как Маргарет Татчер, или до неё Инок Пауэлл (важный министр в правительствах 50-ых - 60-ых). Но времена меняются и противоречия нарастают (Гегель-шмегель-где-ты-был?). Теперь стало трудно быть сволочью и идиотом одновременно: надо выбирать что-то одно, свободный рынок с глобализацией или закрытый рынок труда без иммиграции и с тарифами, ограничение роли государства или сильное национальное государство. Сегодня только одному политику во всём Парламенте, точнее, на передних его скамейках, удаётся сочетать эти течения, это Найджел Фарадж. Но и ему это удаётся только потому, что он настоящий идиот и сволочь одновременно. Выходит, что самый естественный объединяющий консерваторов политик возглавляет сегодня конкурирующую с ними партию (тут между строчек нам явственно слышно "ха-ха, так им и надо, идиотам и сволочам").
Ясное дело, левый парень из Гардиан плохо разбирается в тонких нюансах движения наших правых душ, да он и не старается нас понять. Его анализ нарочито грубый. Поэтому особенно замечательно, что ему удалось ухватить за хвост что-то настоящее. "Все модели неправильные, но некоторые - полезные", и чем проще модель, тем легче ей пользоваться. Например, сам я полностью убеждённый идиот и только частично сволочь. Применять эту модель к политике других стран надо осторожно, потому что параллели только частичные. Тем не менее, любому из нас должно быть совсем нетрудно и очень весело поиграть с ней, мысленно распределяя, например, знакомых американских правых по категориям.
По мнению статьи, из оставшихся кандидатов Джеймс Клеверли (в центре картинки) - идиот, Роберт Дженрик (слева) - сволочь, а Кеми Бейднок (справа) - "разговаривает, как сволочь, но на самом деле, по своей платформе - явная идиотка". Сам я до сих пор не могу решить, за кого я болею - скорее за Бейднок, но и Дженрик тоже молодец. Клеверли мне нравится меньше. [Правда, в последние годы я мало слежу за английской политикой и знаю об этих троих недостаточно.] Видимо, идиот и сволочь пересекаются во мне иначе, чем должны по модели Гардиан.
Это грубое деление английских консерваторов на две части напоминает растущий прямо-таки до комических размеров разрыв между мужчинами и женщинами среди американских избирателей ( Мужчины и женщины, это 2012, с тех пор стало ещё смешнее, про это много пишут, см. хотя бы Вики). Если послушать об этом кое-каких правых американских мужчин и левых женщин, их мнения друг о друге можно объединить в хорошо нам знакомый лозунг "бабы - дуры, а мужики - сволочи". Это глубокий и вечный вывод о человеческой природе, продуктивный на актуальные культурные ассоциации - например, с бездетными кошковладелицами или с уголовниками, эксплуатирующими порнозвёзд. Одно из приятных исключений тут - как раз наша семья: моя жена и обе дочки - в чём-то чуть больше, в чём-то меньше, но в целом примерно такие же сволочи, как я сам.
А ещё, с тысячью тысяч разниц, это напоминает израильские споры времён Шестидневной войны. Если верить Тому Сегеву (1967: Israel, the War, and the Year that Transformed the Middle East), тогдашние генералы вроде Рабина называли своего пожилого, умного и осторожного премьер-министра Леви Эшколя и его министров "жидами", а Эшколь называл своих грубых и решительных генералов "пруссаками". "Пруссаки" тогда победили, но это деление всё ещё проходит вдоль и поперёк израильских душ. Сам я скорее жид, а пруссакам только симпатизирую. Решительные победы - это замечательно, но и мозги терять в броске тоже не стоит. Кто бы из израильских лидеров смог объединить в себе лучшие качества жидов и пруссаков - ума не приложу, так и стою в нерешительности.
Cross-post at: DreamWidth