А как вам Никки в контексте вот этой статейки в Бостонском Глобе? Там платный доступ, так что привожу полностью:
The US should open its doors to displaced Palestinians amid Israel-Hamas war
It took only days for some Republicans to turn the violent Israel-Hamas conflict in the Middle East into a domestic immigration policy issue.
On Friday, two House Republicans - Representatives Tom Tiffany of Wisconsin and Andy Ogles of Tennessee - introduced the “Guaranteeing Aggressors Zero Admission Act,” dubbing it the GAZA Act, that would prevent the American government from allowing displaced Palestinians to settle in the United States. The full text of the legislation hasn't yet been released but it makes “ineligible for visas, admission, or parole aliens that are holders of passports issued by the Palestinian Authority,” according to its description.
Meanwhile, Republican presidential primary candidate and Florida Governor Ron DeSantis repeated the sentiment of rejecting displaced Palestinians several times over the weekend, including on the
( ... )
“Blanket calls to ban refugees on the basis of their religion or nationality go against our values and do not keep us safer,” Jennie Murray, president and CEO of the National Immigration Forum, said in a statement. “Should the conflict persist, the refugee resettlement program must remain a viable option for those seeking protection.”Any preemptive talk of a ban on Palestinians is hypothetical anyway, according to what Alex Nowrasteh told me in an interview. He is the vice president for economic and social policy studies at the Cato Institute. “Only 56 people, or 0.09 percent of all refugees that the United States let in fiscal year 2023, are Palestinian,” he said. “Governor DeSantis's comments and [the Republican] bill are a response to no proposal that I've seen to let in more Palestinians. Nor are they are a response to who the current refugee system admits.” Crucially, it takes several years and a long process for refugees to go through the international refugee system, Nowrasteh said.Perhaps it's too early to discuss, but there
( ... )
Прежде всего, речь идёт о сравнительно мирных жителях. Боевиков Хамаса пускать в Америку не следует. Израильские службы, надо думать, отлично знают всякое биографическое про каждого хамасовца, и поделятся этим с Америкой, если нужно будет, так что отличить террористов от сравнительно непричастных к террору людей возможно. Я, например, полгода ждал американской визы, пока умные американцы тщательно выясняли, не террорист ли я. Вот и они подождут. Ясное дело, система иногда ошибается, но по сравнению с миллионным потоком нелегалов возможные ошибки по поводу отдельных хамасовцев - мелочь.
Я понимаю распространённое американское нежелание пускать иммигрантов из всяких "shitholes". Таких мест вообще очень много. Газа в этом смысле ничем не хуже условной Сомали. Иммигранты оттуда привозят с собой в среднем более низкий уровень социального развития, и у них занимает время - поколение-другое - чтобы приблизиться к американскому уровню. Если, конечно, они не застрянут в какой-нибудь нише
( ... )
Конечно, она не подходит на эту работу. Замечательно, что журналисты из The Daily Wire обратили внимание публики на эту ошибку. Надеюсь, эту даму теперь уволят.
Вообще, это отличный пример правильной работы свободной прессы. Если верить самой федеральной иммиграционной конторе USCIS, в ней работает 19,000 человек. И вот, журналисты нашли в этой огромной толпе чиновницу, которой там быть не должно. Журналисты заслужили яркую статью, и публике их работа тоже на пользу. Завтра, может, они найдут гнилое яблоко в IRS, или FBI, или CIA, или даже EPA.
Работа у них такая, искать и находить самые яркие и важные провалы в государственных конторах. Нам, как потребителям и даже бенефициарам этой работы, имеет смысл читать такие статьи и корректировать своё представление о мире под их влиянием. И ещё нам имеет смысл не терять при этом пропорции, думая, будто раз подобные находки выглядят одна другой хлеще, мир целиком так и устроен. Иначе ведь мы можем подумать, будто все 19,000 работников USCIS симпатизируют врагам, или что все налоговики
( ... )
А как вам Никки в контексте вот этой статейки в Бостонском Глобе? Там платный доступ, так что привожу полностью:
The US should open its doors to displaced Palestinians amid Israel-Hamas war
It took only days for some Republicans to turn the violent
Israel-Hamas conflict in the Middle East into a domestic immigration
policy issue.
On Friday, two House Republicans - Representatives
Tom Tiffany of Wisconsin and Andy Ogles of Tennessee - introduced the
“Guaranteeing Aggressors Zero Admission Act,” dubbing it the GAZA Act,
that would prevent the American government from allowing displaced
Palestinians to settle in the United States. The full text of the
legislation hasn't yet been released but it makes “ineligible for visas,
admission, or parole aliens that are holders of passports issued by the
Palestinian Authority,” according to its description.
Meanwhile,
Republican presidential primary candidate and Florida Governor Ron
DeSantis repeated the sentiment of rejecting displaced Palestinians
several times over the weekend, including on the ( ... )
Reply
“Blanket
calls to ban refugees on the basis of their religion or nationality go
against our values and do not keep us safer,” Jennie Murray, president
and CEO of the National Immigration Forum, said in a statement. “Should
the conflict persist, the refugee resettlement program must remain a
viable option for those seeking protection.”Any preemptive talk
of a ban on Palestinians is hypothetical anyway, according to what Alex
Nowrasteh told me in an interview. He is the vice president for economic
and social policy studies at the Cato Institute. “Only 56 people, or
0.09 percent of all refugees that the United States let in fiscal year
2023, are Palestinian,” he said. “Governor DeSantis's comments and [the
Republican] bill are a response to no proposal that I've seen to let in
more Palestinians. Nor are they are a response to who the current
refugee system admits.” Crucially, it takes several years and a long
process for refugees to go through the international refugee system,
Nowrasteh said.Perhaps it's too early to discuss, but there ( ... )
Reply
Хм. Мне, пожалуй, не кажется, что это важно.
Прежде всего, речь идёт о сравнительно мирных жителях. Боевиков Хамаса пускать в Америку не следует. Израильские службы, надо думать, отлично знают всякое биографическое про каждого хамасовца, и поделятся этим с Америкой, если нужно будет, так что отличить террористов от сравнительно непричастных к террору людей возможно. Я, например, полгода ждал американской визы, пока умные американцы тщательно выясняли, не террорист ли я. Вот и они подождут. Ясное дело, система иногда ошибается, но по сравнению с миллионным потоком нелегалов возможные ошибки по поводу отдельных хамасовцев - мелочь.
Я понимаю распространённое американское нежелание пускать иммигрантов из всяких "shitholes". Таких мест вообще очень много. Газа в этом смысле ничем не хуже условной Сомали. Иммигранты оттуда привозят с собой в среднем более низкий уровень социального развития, и у них занимает время - поколение-другое - чтобы приблизиться к американскому уровню. Если, конечно, они не застрянут в какой-нибудь нише ( ... )
Reply
По поводу того, кто кого пускает, как раз сегодня прочитал:
https://www.dailywire.com/news/the-u-s-govt-hired-a-pro-hamas-plo-spokeswoman-to-handle-asylum-claims
Reply
Конечно, она не подходит на эту работу. Замечательно, что журналисты из The Daily Wire обратили внимание публики на эту ошибку. Надеюсь, эту даму теперь уволят.
Вообще, это отличный пример правильной работы свободной прессы. Если верить самой федеральной иммиграционной конторе USCIS, в ней работает 19,000 человек. И вот, журналисты нашли в этой огромной толпе чиновницу, которой там быть не должно. Журналисты заслужили яркую статью, и публике их работа тоже на пользу. Завтра, может, они найдут гнилое яблоко в IRS, или FBI, или CIA, или даже EPA.
Работа у них такая, искать и находить самые яркие и важные провалы в государственных конторах. Нам, как потребителям и даже бенефициарам этой работы, имеет смысл читать такие статьи и корректировать своё представление о мире под их влиянием. И ещё нам имеет смысл не терять при этом пропорции, думая, будто раз подобные находки выглядят одна другой хлеще, мир целиком так и устроен. Иначе ведь мы можем подумать, будто все 19,000 работников USCIS симпатизируют врагам, или что все налоговики ( ... )
Reply
Leave a comment