Сорта ведьм

[i_eron]

Моя любимая писательница Маргарет Атвуд, оказывается, недавно написала колонку в канадской газете - Am I a bad feminist?. Спрашивает, плохая ли она феминистка. Это потому, что год назад она подписала письмо в защиту одного молодого писателя, профессора из Ванкувера, которого обвинили в изнасилованиях (sexual assault) и уволили из университета.

Comments

[anna_i]

Вау. Я Маргарет Атвуд тоже очень люблю, теперь ещё больше полюбила :)

[i_eron]

Она пишет просто удивительно хорошо, я уже много лет так думаю, с прошлого века и до сих пор. Вот, например, пару лет назад прочитал книжку рассказов, и эта Уилма меня так проняла, что до сих пор отойти не могу.

Если говорить про политику, она для меня пример, доказывающий возможность сочетания "левый, умный и честный". Например, несколько лет назад она не побоялась приехать в Израиль за призом, и громко заявить об этом, хоть собак тогда на неё спустили гораздо более опасных, чем нынешние псевдо-феминистские шавки (я об этом чуточку писал тут). Правда, другой из моих "правых, умных и честных" "френдов" со мной не согласен и "смело объединяет" её с антисемитами. Что только лишний раз доказывает, что люди могут искренне думать по-разному, и относиться к этому следует по возможности толерантно. Вот как я к Маргарет Атвуд.

[anna_i]

Рассказы я не читала, и в вашем списке обнаружила книги, которые ещё не читала (более поздние). Мне у неё ещй очень понравилось Negotiating with the dead (non-fiction

[i_eron]

Война в Газе действительно была кровавой, Израиль действительно применял "disproportional response" (хоть это и дурацкий нечестный способ описывать реальность), и совершенно понятно, что кого-то эта война могла масштабно разочаровать, убедить в общей безысходности жизни там. И палестинские дети действительно страдают. Некоторые люди делают шаг дальше и верят, что Израиль ещё и виноват во всём этом, и вот для них Ваше замечание про критическое мышление справедливо. Но тут, как я понял, дело не в этом. Конечно, кричать, что люди не должны жить в своей стране, потому что "его это достаёт" - не совсем адекватное поведение. Но оно могло быть вызвано тем, что он вот так хочет им добра

[anna_i]

Да, естественно, он не то, что евреев не любит, он хочет мира и спокойствия на ближнем Востоке. Тут можно спросить почему он считает что это единственный конфликт, и почему евреи должны уехать, а не арабы, и почему его не волнуют другие конфликты, где не просто "непропорциональный" респонс, а обычная резня, как это предлагает ваш правый и честный собеседник. И тут мы возвращаемся к влиянию прессы даже на вполне светлые умы.

[i_eron]

Попробую позащищать эту позицию ещё чуть-чуть. Допустим, израильтяне-евреи не "должны" уехать, а он их просто вот так радушно приглашает всех в Америку, чтоб они могли жить в безопасности, а не как теперь. Альтернативой было бы пригласить тех, кто не даёт им теперь жить в безопасности. Но это практически невозможно, ведь даже если вытащить из Ближнего Востока всех палестинцев, угроза Израилю не исчезнет. Более того, если окажется, что за угрозу Израилю платят массовым предоставлением американских зелёных карточек, то от желающих просто отбоя не будет - даже далёкие мусульмане вроде нигерийских или бангладешских срочно озаботятся осквернением мусульманских святынь израильским присутствием