Сорта ведьм

[i_eron]

Моя любимая писательница Маргарет Атвуд, оказывается, недавно написала колонку в канадской газете - Am I a bad feminist?. Спрашивает, плохая ли она феминистка. Это потому, что год назад она подписала письмо в защиту одного молодого писателя, профессора из Ванкувера, которого обвинили в изнасилованиях (sexual assault) и уволили из университета.

Comments

[anna_i]

Рассказы я не читала, и в вашем списке обнаружила книги, которые ещё не читала (более поздние). Мне у неё ещй очень понравилось Negotiating with the dead (non-fiction).

Я пожалуй соглашусь с вами и не стану её записывать в антисемиты, поскольку знаю людей, абсолютно не антисемитов и вообще не левых, которые под влиянием прессы постепенно обзавелись довольно антиизраильскими вглядами. Например, у меня был сотрудник, весьма правый либертарианец и совершенно не озабоченный страданиями палестинских детей. Пару лет назад он пришёл к нам в гости с женой (они и до этого бывали у нас периодически), вдруг речь зашла про Израиль, чего раньше никогда не происходило, и он просто озверел, начал кричать что его достаёт это конфликт и весь ближний Восток, и зачем евреям вообще там жить, пускай они все переезжают в Америку. Постепенно выяснилось что его отношение резко поменялось во время первой войны в Газе, когда вокруг вопили про "disproportional response". Для меня это было шоком, я считала что люди с критическим мышлением не поддаются на это, ну или по крайней мере не доходят до крайностей.

[i_eron]

Война в Газе действительно была кровавой, Израиль действительно применял "disproportional response" (хоть это и дурацкий нечестный способ описывать реальность), и совершенно понятно, что кого-то эта война могла масштабно разочаровать, убедить в общей безысходности жизни там. И палестинские дети действительно страдают. Некоторые люди делают шаг дальше и верят, что Израиль ещё и виноват во всём этом, и вот для них Ваше замечание про критическое мышление справедливо. Но тут, как я понял, дело не в этом. Конечно, кричать, что люди не должны жить в своей стране, потому что "его это достаёт" - не совсем адекватное поведение. Но оно могло быть вызвано тем, что он вот так хочет им добра.

Маргарет Атвуд - другой случай, она не кричит, не предлагает радикальных решений, но она переживает за страдающих израильтян не больше, чем за страдающих палестинцев, и считает Израиль частично ответственным за страдания палестинских детей. На этом уровне я не вижу ничего аморального или "анти-израильского" в её позиции, я бы просто делил ответственность чуточку иначе. Другое дело, что исходя из этого, она, наверное, может поддержать какие-то меры внешнего давления на Израиль, "чтобы побудить его к уступкам на пути к миру", а потом окажется, quelle surprise, что эти анти-израильские меры разрушительны и контр-продуктивны. Ну так если Израиль хочет, чтоб люди, которые ему ничем не обязаны, лучше входили в его положение, он должен лучше объяснять.

Буду читать "Negotiating with the dead", спасибо.

[anna_i]

Да, естественно, он не то, что евреев не любит, он хочет мира и спокойствия на ближнем Востоке. Тут можно спросить почему он считает что это единственный конфликт, и почему евреи должны уехать, а не арабы, и почему его не волнуют другие конфликты, где не просто "непропорциональный" респонс, а обычная резня, как это предлагает ваш правый и честный собеседник. И тут мы возвращаемся к влиянию прессы даже на вполне светлые умы.

[i_eron]

Попробую позащищать эту позицию ещё чуть-чуть. Допустим, израильтяне-евреи не "должны" уехать, а он их просто вот так радушно приглашает всех в Америку, чтоб они могли жить в безопасности, а не как теперь. Альтернативой было бы пригласить тех, кто не даёт им теперь жить в безопасности. Но это практически невозможно, ведь даже если вытащить из Ближнего Востока всех палестинцев, угроза Израилю не исчезнет. Более того, если окажется, что за угрозу Израилю платят массовым предоставлением американских зелёных карточек, то от желающих просто отбоя не будет - даже далёкие мусульмане вроде нигерийских или бангладешских срочно озаботятся осквернением мусульманских святынь израильским присутствием.

Далее, принять шесть миллионов евреев для Америки - не проблема, а совсем наоборот, это уже однажды доказано практикой. Тогда как неограниченное количество ближневосточных мусульман как раз может оказаться проблемой, ведь они переедут со всеми своими традициями социальной отсталости и междоусобицы. Конечно, израильско-палестинский конфликт - не единственный на Ближнем Востоке. Но ведь возможно, что именно он волнует этого человека как раз потому, что в нём страдают евреи, и именно им он хочет помочь, и эта помощь возможна. Палестинцы не перестанут страдать, если у них забрать евреев, так что предложение именно евреям переехать в Америку - это забота о евреях, а не о палестинцах.

Сам я не разделяю это мнение - мне кажется, что у израильтян есть надежда (ну, и уже осуществлённая реальность) построить приятную для жизни страну там, где они теперь живут. Но в отношении других стран эта эмоция мне очень понятна. Есть много стран, где надежда устроить хорошую жизнь слабая и отдалённая, а жить хочется уже прямо теперь. Мне кажется, болеть за людей в этих странах и приглашать кого-то из них к себе, когда это практически возможно - правильно. Особенно это правильно в отношении людей, потенциал которых растрачивается впустую в обществах, где он ни к чему.