Пиво

[i_eron]

Число пивоварен в Америке за прошлый год выросло на 547 штук, это самый большой годовой прирост за всю историю. И достигло 3464, это самое большое число за 140 лет. Минимум, если не считать времени сухого закона, был в 1978 году. В то недоброе время в Америке оставалось всего 89 пивоварен. Марк Перри, у которого я скопировал этот чудесный график,

Comments

[ext_2965344]

На эффективном рынке в пределе, все компании, должны развалится до размера, минимально небодимого для поддержания технологического и бизнес процесса. Аминь.

[i_eron]

Как же так?! Ста лет не прошло, как дедушка Ленин объяснил, что империализм - это высшая и последняя стадия капитализма, при которой нарастающая концентрация производства, сращивание промышленного и банковского капитала и стремление его к мировому господству неизбежно приводит к монополизации и усилению эксплуатации. А Вы ровно наоборот говорите. Кому верить? Неужели прозорливость Ильича не бесконечна, а простирается только до 1978 года?

[i_eron]

Я в последнее время думаю об этом иногда, потому что недавно перешёл работать в самую большую фирму в мире, после длинной карьеры прыганья по маленьким и ненависти ко всему заводскому. У нас самое что ни на есть массовое производство, но при этом определённо атмосфера craftsmanship, и, что более важно, многие из моих коллег настоящие craftsmen

[i_eron]

Формально - да. Но стиль цитаты, которую Вы привели, расшевелил во мне смутную память о читанном давным-давно и я позволил себе проверить, кто такие эти Ваши Sabel and Zeitlin, прежде чем отвечать. И точно:

"Experimentalist Governance in the European Union"
"Charles F. Sabel is Professor of Law and Social Science at Columbia Law School"
"Jonathan Zeitlin is Professor of Public Policy and Governance within the Department of Political Science at the University of Amsterdam."

Это люди, которые сидят отнюдь не в башне из слоновой кости. Они сидят на вершине громадной кучи навоза, которой является европейская экономическая политика. Они рассматривают тенденции не из "наблюдательского" научного интереса, а ради непосредственного влияния на европейский дирижизм. Так что нет, это не просто "упражнение в экономической истории".

[i_eron]

А, понятно. Кстати, наш Аппловский самопоздравительный нарратив как раз содержит описание старательных швейцарских часовщиков прошлого, "узких специалистов", чуть ли не как модели для всей компании. Тоже, наверное, результат "упражнения в экономической истории", изучения швейцарской часовой промышленности какими-то аппловскими экономистами, но ещё эти разговоры действительно в некоторой степени отражают реальное положение дел в компании.

[ext_2965344]

там, где рынки близки к эффективности, похожие процессы происходили/происходят(до и после 1978 года)
дальше будет, больше и интереснее, так как 90% M&A которые пылесосили целые сектора, в далеком/недалеком прошлом это типичные miss allocation of capital
Ленин и microeconomics 101, к сожалению, не совместимы, так что надо либо крестик снять, либо трусы надеть
предпочтительнее, конечно, надеть трусы

[i_eron]

Боюсь, мой несерьёзный тон привёл к тому, что я упомянул Ленина непонятно. Я не имел в виду взаправду привести его в качестве контр-авторитета к Вашему суждению. Просто Вы мне напомнили его своей категоричностью

[ext_2965344]

Если вы, даже не согласны со своим вторым вариантом. То непонятно о чем разговор, так как это ground truth экономической теории и доказывается чисто математически, как можно спорить с тавтологией? ) Я лишь хотел сказать, что размер это тоже cost and risk. Так что в мире идеальной конкуренции, там где размер будет давать дополнительные значимые косты, данный фактор будет убран, то есть фирмы разваляться до минимального размера необходимого для поддержания технологического и бизнес процесса, и примеры тому есть

[i_eron]

> Как можно спорить с тавтологией

[ext_2965344]

>Если Вы смело предсказываете такое, может быть, Вас можно попросить >конкретизировать предсказание. Выбрать, например, любую область экономики >по Вашему вкусу (наверное, такую, где технологические барьеры не очень >велики), и предсказать в ней кардинальное изменение в сторону свободной >конкуренции в ближайшие 10 лет

[i_eron]

Действительно, переписывать Википедию ненамного более полезно, чем советовать почитать учебник "microeconomics 101" :-) Но, к сожалению, без конкретного мы возвращаемся к тому, с чего начали. Всё, что у меня есть в качестве аргумента с Вашей стороны, это Ваше общее мнение [о том, что рынок движется в сторону дерегуляции, и про положительное влияние опыта кризиса 2008 года, и про решающее значение улучшающейся информации

[ext_2965344]

>Самому мне кажется, что регуляция скорее постепенно усиливается. Государство иногда >бывает нерасторопно (например, в области пива, кремния, shale oil или интернета), но оно >потом спохватывается и находит способ засунуть ногу

[ext_2965344]

Еще одна вещь, по поводу банков, классическое кредитование станет все более рискованным привращаяся в инвестиционную деятельность, то есть на bet on future state как всей экономики(что будет со временем становится экспоненциально трудно) так и потребителя кредита. Триггер запускающий данные процессы, это хотя бы в первом приближении conserved money в системе.