До фразы "это получаются просто-таки отношения двачера с его сыной-корзиной." всё было понятно :) Разумеется это шутка - но отчасти. т.е. сначала ты лезешь посмотреть кто такой де ла Сьерва, потом перестаёшь тыкать по ссылкам и веришь на слово, что тот был франкистом, а те другие нет. Но тут натыкаешься на это. И вроде бы (в силу возраста) всё про двачеров должно было быть понятно без гугла. Но нет. Это не упрёк - а просто личные впечатления.
Интересно было прочесть как "диктатор Санхурхо ... перегрузил свой аэроплан парадными мундирами" в Вики эта история описана как просто анекдот из какого-то дешевого романа. Даже не верится, что было так.
Отсылки к "лыцарю католической церкви Атаульф Мюнхенский " привели меня к тому, что лыцарь-то наш оказывается был ещё и православным. Святой Афон его благословилИзвините за ссылки на Пикабу и отсылки к вики. но куда деваться историкам от сохи
( ... )
Полный ноль в исследовании дела анархизма, но единственный кто запомнился мне делами по плану, это батько Махно. Поэтому с убежденностью профана из подозреваемых смело анархистов вычеркиваю.
>Отсылки к "лыцарю католической церкви Атаульф Мюнхенский " привели меня к тому, что лыцарь-то наш оказывается был ещё и православным. Святой Афон его благословил Ну, благословение - оно такое дело, что, подводя под него, можно Гитлера вообще пантеистом сделать. Всё же его и муфтии благословляли именем Аллаха, и в "Азад Хинде" наверняка что-то было, и в Японии... Тут всё проще и топорнее. Во-первых, Гитлер и Гёббельс были крещены под омофором РКЦ. Для 90 % наших соотечественников крещения от РПЦ вполне достаточно, чтобы именоваться православными, несмотря на самые дикие порой религиозные представления, так отчего же отказывать в этом немцам? И, во-вторых, эпитафия Гитлеру как "сыну католической церкви, умершему, защищая христианство" - это из некрологов собственно испанской прессы мая 1945 года.
>Почему это Франко не был антисемитом? Из текста выходит, что может быть он и не был бытовым, но был антисемитом-прагматикомВ основном из ориентации на среднее-по-больнице-значение. На фоне жЫдоедения последовательного и программного,
( ... )
Про Анфон хотел только спросить. - у этой истории есть реальные факты или всё полностью выдумано, как это сейчас модно.
Про контрамоции - да мысль интересная и кажется во многом верная. Движение в направлении к гражданской есть в обществе. Слава богу, что пока вроде у одной стороны нет своего силового блока. А вообще чувствую, что западные страны (к коим отношу и Россию) и их народы страшно соскучились по большим историческим процессам. Мировым и гражданским войнам, революциям всяким. Лет 10 не отпускает ощущение, что живём накануне.
>у этой истории есть реальные факты или всё полностью выдумано, как это сейчас модно В этой истории есть абсолютно реальный факт, заключающийся в том, что Афон был оккупирован немцами. Всё, дальнейшее поведение монахов было уже полностью естественно - ну когда это у нас ортодоксы славились своим непокорством царственным "епископам внешних дел Церкви"? Тем более, что отношения германских властей с той же РПЦЗ были самыми душевными, и одним из ктиторов берлинского кафедрального собора было, собственно, немецко-фашистское правительство. Отчего бы афонцам и не лизнуть афедрон риксу алеманнов, ежели он, расчувствовавшись, от болгар защитит и своим в обиду не даст? То, что он по совместительству анчихрист и полпред аццкого сотоны, весной 1941 года от Р. Х. ещё не было urbi et orbi провозглашено Объединёнными Нациями.
>Слава богу, что пока вроде у одной стороны нет своего силового блокаА оный и не появится до момента, когда власть уже ничего не будет мочь. По опыту зимы 1916/1917 года видно, что полиция в целом контролировала страну намного
( ... )
Разумеется это шутка - но отчасти. т.е. сначала ты лезешь посмотреть кто такой де ла Сьерва, потом перестаёшь тыкать по ссылкам и веришь на слово, что тот был франкистом, а те другие нет. Но тут натыкаешься на это. И вроде бы (в силу возраста) всё про двачеров должно было быть понятно без гугла. Но нет. Это не упрёк - а просто личные впечатления.
Интересно было прочесть как "диктатор Санхурхо ... перегрузил свой аэроплан парадными мундирами"
в Вики эта история описана как просто анекдот из какого-то дешевого романа. Даже не верится, что было так.
Отсылки к "лыцарю католической церкви Атаульф Мюнхенский " привели меня к тому, что лыцарь-то наш оказывается был ещё и православным.
Святой Афон его благословилИзвините за ссылки на Пикабу и отсылки к вики. но куда деваться историкам от сохи ( ... )
Reply
Как со знанием дела говорил Бонапарт, человек тоже средиземноморский, "Du sublime au ridicule il n'y a qu'un pas". Престон описал эту историю так: "Девятнадцатого июля нарочный Молы, монархист и гуляка, классный летчик Хуан Антонио Ансальдо, принимавший участие в организации фалангисгских террористических банд, прибыл в летний дом в Эшториле, где жил генерал Санхурхо. Представляется странным, что для миссии по возвращению Санхурхо был выбран маленький биплан «Пусс-Мот», тем более что перевозивший Франко самолет «Драгон рапид» только что приземлился в Лиссабоне. Можно было бы ехать и по земле. Прибыв, Ансальдо театрально объявил группе сподвижников Санхурхо, что предоставляет себя в распоряжение главы испанского государства. Растроганный этой сценой, Санхурхо согласился отправиться в путь вместе с Ансальдо на его крошечном аэроплане... Мало того, что Санхурхо и сам весил немало, он взял с собой, как говорил Ансальдо, большой чемодан с несколькими комплектами формы и наградами для церемониального въезда в ( ... )
Reply
Reply
Святой Афон его благословил
Ну, благословение - оно такое дело, что, подводя под него, можно Гитлера вообще пантеистом сделать. Всё же его и муфтии благословляли именем Аллаха, и в "Азад Хинде" наверняка что-то было, и в Японии...
Тут всё проще и топорнее. Во-первых, Гитлер и Гёббельс были крещены под омофором РКЦ. Для 90 % наших соотечественников крещения от РПЦ вполне достаточно, чтобы именоваться православными, несмотря на самые дикие порой религиозные представления, так отчего же отказывать в этом немцам? И, во-вторых, эпитафия Гитлеру как "сыну католической церкви, умершему, защищая христианство" - это из некрологов собственно испанской прессы мая 1945 года.
>Почему это Франко не был антисемитом? Из текста выходит, что может быть он и не был бытовым, но был антисемитом-прагматикомВ основном из ориентации на среднее-по-больнице-значение. На фоне жЫдоедения последовательного и программного, ( ... )
Reply
Про контрамоции - да мысль интересная и кажется во многом верная. Движение в направлении к гражданской есть в обществе. Слава богу, что пока вроде у одной стороны нет своего силового блока.
А вообще чувствую, что западные страны (к коим отношу и Россию) и их народы страшно соскучились по большим историческим процессам. Мировым и гражданским войнам, революциям всяким.
Лет 10 не отпускает ощущение, что живём накануне.
Reply
В этой истории есть абсолютно реальный факт, заключающийся в том, что Афон был оккупирован немцами. Всё, дальнейшее поведение монахов было уже полностью естественно - ну когда это у нас ортодоксы славились своим непокорством царственным "епископам внешних дел Церкви"? Тем более, что отношения германских властей с той же РПЦЗ были самыми душевными, и одним из ктиторов берлинского кафедрального собора было, собственно, немецко-фашистское правительство. Отчего бы афонцам и не лизнуть афедрон риксу алеманнов, ежели он, расчувствовавшись, от болгар защитит и своим в обиду не даст? То, что он по совместительству анчихрист и полпред аццкого сотоны, весной 1941 года от Р. Х. ещё не было urbi et orbi провозглашено Объединёнными Нациями.
>Слава богу, что пока вроде у одной стороны нет своего силового блокаА оный и не появится до момента, когда власть уже ничего не будет мочь. По опыту зимы 1916/1917 года видно, что полиция в целом контролировала страну намного ( ... )
Reply
Leave a comment