Щука на микроречках
Тема спиннинговой ловли на микроречках начала проявляться в русскоязычной периодике лет семь-восемь назад. Правда, какие-то публикации были и раньше, но то было в большей массе что-то переводное и касалось либо поплавочной ловли, либо нахлыста. Впрочем, уже и тогда можно было сделать предварительный вывод о том, что если в микроречках ловят того же окуня или форель удочкой, то и поймать щуку спиннингом тоже представляется вполне реальным. Почему именно щуку? А потому, что рыба эта достаточно вездесуща и менее требовательна к кислороду в отличие от того же окуня. Понятно, что щука уступает в вопросе выживаемости карасю или линю, но шансов встретить в небольшой речушке именно щуку - примерно 8 из 10, что достаточно наглядно подтверждает относительную неприхотливость этой рыбы. Поэтому в нашем случае объектом ловли номер один будет выступать именно щука.
Размер рыб в большинстве случаев редко превышает килограмм, но иногда бывают исключения. Кстати, есть одна очень интересная особенность, которая заключается в том, что размер щуки в микроречках как бы бимодальный: есть сеголетки и экземпляры двух-четырехлетнего возраста. Так бывает в большинстве случаев, но, повторюсь, не всегда. Так что одна из первостепенных задач - определить характерный размер щуки в данной речке. На всех речках такого типа, что мне удалось посетить, размеры чаще всего были именно такие, как указано выше - около килограмма. Однако, иногда случалось так, когда на ничем не отличающейся от прочих речке, регулярно влетали экземпляры от 2,5 килограмм и выше. Трудно сказать, чем это объясняется, но к таким сюрпризам нужно быть готовым.
В гидрологии реки делятся на три типа: большие, малые и ручьи. У спиннингистов (да и не только у них) планка несколько ниже и потому микроречка является отдельным типом со своими нюансами. Более того, в последнее время проскакивает еще и деление на два дополнительных подтипа - большие микроречки и малые. Но в общем и целом оба этих объекта весьма схожи по типажу: средние глубины около метра, а ширина 3-5 метров в среднем. А малые микроречки в свою очередь имеют чуть меньшие параметры, более того, в некоторых случаях можно ловить стоя ногами на разных берегах. Что касается скорости течения, то для каждой микроречки она своя. Правда, на лесных микроречках скорость меньше и сильнее заиленность. Трудно сказать, чем конкретно это объясняется, но нам важен сам факт, от которого и будем отталкиваться. На луговых же микроречках и течение побыстрее, и средние глубины больше. Возможно, необходимо пояснить принцип деления на лесные и луговые. Дело в том, что на практике мы так или иначе увидим кучу древесной растительности по берегам и той, и другой речки, однако нужно смотреть на пойму: когда она представляет из себя верховое болото или что-то подобное, то речка эта луговая, когда лес - лесная. Понятно, что деление это несколько условное и не всегда точное, но в большинстве случаев получается примерно такая ситуация. Так, мне известны две речки, находящиеся на расстоянии километров трех друг от друга, равной длины и ширины. При этом одна из них довольно быстрая с глубинами иногда достигающими двух метров, а вторая - с едва заметным течением и существенно меньшей глубиной. И в той, и другой есть в определенном количестве щука, однако иногда подходы к ловле несколько отличаются.
Также микроречки можно разделить на спрямленные и с естественным руслом. Здесь уже отличие существенное как по общему гидрологическому режиму, так и по особенностям технико-тактических схем. Не открою секрета, сказав, что шансы поймать выше именно на естественных, сильно меандрированных речках. Однако, полностью игнорировать спрямленные микроречки не стоит. Тем более, что большая часть речек, находящихся в нашей стране, в той или иной степени подвергались спрямлению. В основном спрямлялись верхние и средние участки, а устье и прилегающий участок оставался практически нетронутым. Но тут стоит сделать уточнение, что этот участок мог быть по протяженности и сто метров, и более пяти километров. Этот момент очень важно учитывать, планируя рыбалку в районе устья. Дело в том, что спрямленный участок может быть существенно глубже, а предустьевой промежуток быть при этом «перекатного типа» с быстрым течением и большим количеством отмелей. Так, примерно в получасе от моего дома есть такая речка. На всем протяжении у нее средняя глубина сильно за метр, при этом ширина редко превышает пять-шесть метров. Но предустьевой участок, который из-за сильной извилистости выглядит наиболее пригодным для поиска щуки, по факту годится только для прицельной ловли голавликов, ельцов и небольших окуней, так как глубина там редко больше полуметра. Конечно, там присутствует щука, но «плотность посадки» и размеры сильно отличаются от тех, что живут буквально в трехстах метрах выше по течению.
Если речки с естественным руслом понятны чуть ли не интуитивно, то спрямленные иногда навевают грусть всем своим видом. Ведь умение читать водоем является одним из навыков, которые можно вполне серьезно отнести к списку условных рефлексов. А как читать речку, которая больше похожа на канаву, тянущуюся практически по прямой на многие километры? Ну, во-первых, ключевое слово «практически», ведь спрямление ни в коем случае не является таким уж радикальным и в любом случае остаются некие изгибы, повороты и пересечение с польдерными каналами и какими-то ручьями. Во-вторых, за внешней однообразностью скрывается ряд нюансов. Например, это может быть внезапная ямка на участке с ровным дном, вымоина под берегом, коряжка или что-то антропогенного происхождения, вроде колеса, ведра или даже старого холодильника. Такие «достопримечательности» очень сильно привлекают разную рыбу, в том числе и щуку, а потому нам важно находить такие объекты. Результата можно добиться двумя путями, которые в целом равнозначны, но выбор конкретного из них больше зависит от лимита времени, отведенного на рыбалку, а также от общей протяженности спрямленного участка. Так, в первом случае мы просто перемещаемся по берегу вдоль речки, высматривая всякие аномалии, ведь в среднем небольшая глубина позволяет это делать. При этом не будет лишним обращать внимание не столько на центральную часть русла, сколько на особенности прибрежной зоны. Это нужно и из-за того, что на спрямленных речках глубина начинается прямо у берега, и потому, что чаще всего в прибрежной зоне течение несколько слабее, что позволяет устраивать засаду щуке. Таким образом, пройдя некий отрезок и отметив интересные участки, возвращаемся обратно, методично пролавливая перспективные места. Во втором случае мы так же перемещаемся по берегу, делая забросы вдоль своего берега, по диагонали к противоположному и так далее. То есть техника мало чем отличается от техники ловли на каналах. При этом так же отслеживаем всякие аномалии. И в этом нам очень сильно поможет джиг на легкой головке с достаточно крупной резиной на офсетнике. В этом случае, поймав первую щуку, очень важно посмотреть, откуда она атаковала и в дальнейшем уже целенаправленно отыскивать подобные места, уделяя им наибольшее внимание. Здесь важно помнить, что такими местами могут быть не только рельефные аномалии или мусор, но и самый обычный пучок растительности определенного типа. Вполне может быть, что именно такие растения очень нравятся щуке в данной акватории. В моей практике есть подобная речка, правда, она больше относится к малым, чем к микро. Но суть была та же. Рабочий участок представлял из себя 850 метров абсолютно ровной трубы, без каких-либо изгибов и внешних привязок. Как-то летом я поехал туда за окунем, но по каким-то причинам он не клевал. Когда возвращался обратно, краем глаза увидел убегающую щуку. Примерно через пять минут я ее поймал. Приглядевшись повнимательнее к месту, я увидел там небольшой кустик какой-то длинной жесткой травы. Все оставшееся время до отъезда я потратил на поиск других таких кустиков. В итоге нашел еще два и в каждом из них была щука. Более того, последующие рыбалки не раз подтверждали пристрастие щуки именно к этой траве, в то время как на других участках она попадалась без особой системы. Вывод здесь можно сделать такой, что у местной щуки, как и у польдерной, есть небольшое количество постоянных точек и еще ряд временных, а наша задача - найти эти точки максимально быстро. Возможно, со стороны это кажется довольно сложным, но при должной внимательности и наблюдательности все оказывается вполне предсказуемо и просто.
Что касается речек с естественным руслом, то, как было сказано выше, все интуитивно понятно. Однако на таких акваториях тоже есть свои особенности, на которых стоит остановиться подробнее. Так, на естественной микроречке мы идем от поворота к повороту, почти на каждом из которых есть большая вероятность поймать рыбу. Ведь из основ чтения водоема известно, что поворот - это яма, медленное течение и, возможно, наличие какого-то коряжника на дне. То есть все говорит о том, что щука в таких местах быть просто обязана. Но не все так просто. Дело в том, что в сленге рыболовов есть понятие «беспонтовая яма», которое обозначает некую яму, по всем внешним признакам населенную рыбой. Однако ни первая рыбалка, ни сто первая не приносят поклевок или же рыба там попадается крайне редко и бессистемно. Такие образования внешне ничем не отличаются от тех, где щука ловится постоянно (иногда они выглядят даже более перспективно), но, видимо, есть в них что-то такое, что щуке не нравится. Что именно ей не нравится, сказать сложно и ничего, кроме фантазий не получится. Поэтому нужно просто принять тот факт, что такие места на речках есть, причем далеко не всегда в единственном числе. Еще необходимо помнить то, что естественные речки в большинстве случаев не зарегулированы, в отличие от спрямленных, а потому уровень воды там постоянно меняется, при этом не обязательно с привязкой к сезонным явлениям. Конечно, спрямленную речку тоже могут спустить или наоборот - наполнить, но это, можно сказать, разовая процедура. С естественными речками все несколько сложнее. Особенно это касается тех из них, чья пойма осталась в натуральном виде, без сетки осушающих каналов. Основная опасность в том, что даже небольшой дождь заставляет речку буквально вспухнуть, что потянет за собой изменения в клеве в худшую сторону. Потому для нас лучше, когда воды или мало, или она находится в пределах нормы. Впрочем, при незначительном (до полуметра) повышении с сохранением относительной прозрачности, шансы поймать все же есть. Так что, придя к речке и увидев высокий уровень, отступать не стоит. Особенно когда это происходит во второй половине лета или начале осени.
Выстраивание тактической схемы на микроречке сводится к перемещению от поворота к повороту. Правда, пропускать прямые участки не стоит, ведь и там могут быть интересные места, вроде затопленного куста или какой-то вымоины. Долго топтаться на точке нет необходимости, ведь обзор у щуки получается хороший и расстояние позволяет ей атаковать практически из любой позиции. Хотя во время повышения уровня, иногда получается так, что щука ловится только с какого-нибудь двузначного заброса. Но это скорее исключение и в любом случае, лучше не заниматься вымучиванием, а поискать более-менее активную рыбу. Но и здесь есть некоторые тонкости. Дело в том, что на таких небольших водоемах, щука в большей массе подчиняется своеобразному стадному инстинкту. То есть если рыба пассивна, то пассивна почти вся. Даже в таком случае не стоит забывать об оставшихся активных экземплярах и попытаться найти их. Более того, именно в такие периоды мне чаще всего удавалось наткнуться на так называемые партсобрания, когда на весьма ограниченном участке собиралось достаточно большое количество активных рыб. При этом участок был необязательно перспективный с точки зрения глубины, укрытий и прочих факторов.
Прошедшая мягкая зима способствовала продлению сезона открытой воды на микроречках, что повлекло за собой одну очень интересную стратегию, родившуюся из-за нежелания лазить по кустам, да еще и по колено в снегу. Заключалась она в том, что выбирался относительно короткий участок речки, который и подвергался пролавливанию. Получалось так, что идем вниз с джигом, а потом поднимаемся обратно, но уже с воблерами. Логика заключается в том, что щука растормаживается джигом, но собирается - на воблер. Впрочем, можно было поступить наоборот, с переменой мест слагаемых. Правда, было не совсем понятно, какая из этих тактик приносит наилучший результат. Но отсюда был сделан вывод о необходимости комбинирования подходов на отдельной взятой рыбалке.
Время от времени можно наткнуться на утверждение о том, что коль размеры щуки в микроречке небольшие, то и снасть выше лайта брать не стоит. Более того, иногда даже рекомендуют ограничиться комплектом UL или UL+. Однако, такая постановка вопроса в корне неверна. Да, щука в микроречке в большинстве случаев размером не блещет и редко превышает отметку в килограмм. Но при этом важно не забывать, что ловля ведется в очень стесненных условиях, когда над водой густые древесные заросли, в воде много коряжника и рыбу иногда приходится тащить из этих зарослей напролом. Опять же, берег чаще всего идет ступенькой и очень редко случается возможность принять щуку из воды, потому приходится поднимать ее спиннингом по методу «подъемного крана», что тоже требует некоего резерва прочности. Отсюда можно обозначить верхнюю границу теста минимум в 25 грамм. Впрочем, некоторые удилища позволяют поднимать щуку до килограмма при верхней границе в 14 грамм (здесь работает так называемая «защита от дурака»), но рисковать все же не стоит, и ориентироваться на верх в 28-35 грамм. Длина удилища от 5 до 7 футов. То есть все для того, чтобы было комфортно лазить по кустам и выполнять заброс с неудобных позиций. Что касается шнура, то он должен гарантированно держать 20-30 фунтов. Это помогает не только форсировать вываживание, но и разгибать крючки на зацепах, коих в микроречке предостаточно. Ну и катушка должна быть относительно силовой с хорошей укладкой шнура. Размер где-то от 2500 до 4000 по шкале Daiwa-Shimano. Таким образом, нам понадобится снасть, способная без лишних церемоний доставить рыбу к берегу.
На более обширных водоемах, будь то жабовники, водохранилища, какие-то пруды, малые реки или что-то посерьезнее, щуке можно предложить самые разноплановые приманки, однако на микроречке можно ограничиться всего тремя типами - джиг, воблеры минноу и, как переходное звено, медленно тонущие виброхвосты или мягкие свим-бейты. По паре от каждого из этих типов будет достаточно для рыбалки в подобных условиях. Безусловно, можно предложить и вертушку с колебалкой, но все же лучше оставить приманки именно перечисленных типов. Что касается размеров, то особо мельчить не стоит и ориентироваться лучше на размер 80-100 мм. В принципе, можно взять и более крупные приманки, но это не совсем целесообразно. Для джига лучше использовать либо достаточно крупную (3,5-5 дюймов) резину, смонтированную по методу незацепляйки на головке 1-3 грамма, либо такого же, примерно, размера поролонки с минимальной огрузкой - 5-6 грамм. Цвет приманки в принципе не имеет такого уж большого значения для рыбы, однако я склоняюсь в сторону выбора ярких или светлых расцветок, потому как визуальный контроль очень важен. Алгоритм выбора типа приманки напрямую зависит от условий ловли: на рельефных ямках джиг, на мелководных прогонах и трубах минноу, а в «дырках» - медленно тонущий виброхвост. Еще не лишним будет уделить внимание горизонту хода воблера. Так, в идеале он должен быть в промежутке от 0,9 до 1,5 м. Ведь иногда случается так, что щука начинает реагировать лучше на ту приманку, что идет буквально на 20 сантиметров глубже. Почему так происходит, утверждать не берусь, но все-таки напомню, что лучше не набивать коробочку первыми попавшимися воблерами, но отнестись более вдумчиво, подбирая их по заглублению. Плавучесть лучше или нейтральная, или слабая отрицательная. Впрочем, плавающие модели тоже работают, но скорость всплывания не должна быть большой. С проводкой все просто - это может быть и стоп энд гоу, и твичинг, и что-то еще.
В заключении хотелось бы еще раз напомнить правило «catch and release». Если на более-менее больших водоемах можно какую-то рыбу забрать (в пределах разумного, конечно), то на микроречках такого лучше не делать. Дело в том, что такой тип водоема очень быстро выбивается. Возможно, это связано с интуитивной понятностью, а возможно и с относительно небольшим количеством щуки. Но, так или иначе, такой тип водоема лучше рассматривать с точки зрения спорта, нежели добычи пропитания. Хотя, если хватило денег на покупку спиннингового комплекта и приманок, то на покупку рыбы в магазине денег тоже наверняка хватит.