Видите ли, это вопрос очень и очень спорный, а понятие "настоящий вокалист" крайне субъективно. Я, например, могу назвать несколько очень очевидных и очень явных именно что вокальных достоинств Нетребко, которыми многие певцы высочайшего уровня не обладают. И я не согласна, что у неё не выдающийся голос.
Но в любом случае категория "дива" как раз предполагает не "чистый вокализм", а множество других "примесей". Вспомните Каллас: сейчас только ленивый не говорит о её чисто вокальных недостатках. Однако, не думаю, что кто-то всерьёз возьмётся утверждать, что она не была дивой.
У Каллас был Выдающийся голос...Это прежде выучка ( бельканто) подача и красота голоса ( его оттенки) Нетребко даже рядом не стоит...Например, с той же Стояновой ( по профессионализму ) и музыкальности Рене и тому же профессионализму У Каллас проблемы начались во второй половине жизни, до этого она пела почти безупречно У Нетребки оч.глухой голос, лишённый оттенков, и средний верх, да есть тембр , на котором она пытается выезжать...Когда многие слушают её в записи...не могут понять в чём уникальность голоса, её только можно смотреть и слушать...Она характером и вывертами берёт, такого время...А как вокалистка она не на высоте
Но это , к сожалению, так...И об этом говорят многие специалисты...Образцова как-то сказала...Аня "хулиганка" - и поэтому её любит публика... Как в своё время, сказала Плисецкая про Волочкову...Красивая балерина....И всё
Слышать надо только в живую, записи можно подстроить...Хотя Каллас мы знаем по записям...Но сейчас техника более сложная...смонтировать можно что угодно.
Конечно, но всё-таки есть живые записи, где не монтируют "что угодно". Кроме того, мои впечатления от живых исполнений всегда превосходили впечатления от записей.
По поводу специалистов: специалисты, увы, говорят совершенно противоположные вещи, поэтому к их мнению можно прислушиваться с большой осторожностью и доверять собственным ушам. Уже не говоря о том, что певец о певце или балерина о балерине говорят очень пристрастно. (Те же "специалисты" и Плисецкую, и Образцову за определённые вещи ох как поругивают).
Это всё равно что всерьёз прислушиваться к мнению Набокова о Достоевском и приводить это мнение как аргумент против Достоевского.
Поэтому, - увы, - это не так, Нетребко не поёт плохо. У неё есть определённые проблемы, но поёт она хорошо.
Я люблю, настоящих вокалистов, без примесей !
Reply
Но в любом случае категория "дива" как раз предполагает не "чистый вокализм", а множество других "примесей". Вспомните Каллас: сейчас только ленивый не говорит о её чисто вокальных недостатках. Однако, не думаю, что кто-то всерьёз возьмётся утверждать, что она не была дивой.
Reply
У Каллас проблемы начались во второй половине жизни, до этого она пела почти безупречно
У Нетребки оч.глухой голос, лишённый оттенков, и средний верх, да есть тембр , на котором она пытается выезжать...Когда многие слушают её в записи...не могут понять в чём уникальность голоса, её только можно смотреть и слушать...Она характером и вывертами берёт, такого время...А как вокалистка она не на высоте
Reply
Reply
Как в своё время, сказала Плисецкая про Волочкову...Красивая балерина....И всё
Слышать надо только в живую, записи можно подстроить...Хотя Каллас мы знаем по записям...Но сейчас техника более сложная...смонтировать можно что угодно.
Reply
По поводу специалистов: специалисты, увы, говорят совершенно противоположные вещи, поэтому к их мнению можно прислушиваться с большой осторожностью и доверять собственным ушам. Уже не говоря о том, что певец о певце или балерина о балерине говорят очень пристрастно. (Те же "специалисты" и Плисецкую, и Образцову за определённые вещи ох как поругивают).
Это всё равно что всерьёз прислушиваться к мнению Набокова о Достоевском и приводить это мнение как аргумент против Достоевского.
Поэтому, - увы, - это не так, Нетребко не поёт плохо. У неё есть определённые проблемы, но поёт она хорошо.
Reply
Leave a comment