> Если не тиражировать басни историографические (не ясно с какими -такими “монголами” сражался некий “герцог Нижней Силезии” “Генрих II Благочестивый” у Вальштадта в Trecento), а говорить о реальных ancien монголах -”завоевателях”, то стоит отметить...
Но ведь есть ещё и калмыки. Не исключено, что они были до некоторых пор союзниками монголов и вероятно составляли центральноазиатскую "конфедерацию": моголы, калмыки (джунгары), монголы. Может они стали прототипом "завоевателей"?
Фронты русской колонизации на Восток перемеживаются с кочевым инородческим населением - финно-татарские народы Средней Волги: чуваши, черемисы (марийцы),волжские татары, вогулы(манси), башкиры предуральского и южноуральского региона
( ... )
В 1736 AD князь Петр Тайшин просил Иностранную коллегию о том, чтобы ему было вверено управление всеми крещеными калмыками; просьбу его было решено уважить, но князь умер в том же году
( ... )
Служили калмыки в полках одвуконь и, как народное ополчение, имели при 2-м п. священное древнее знамя калмыков, хранившееся до того в главном храме
( ... )
Comments 11
Reply
Reply
абсолютно инфантильно
Reply
Reply
Еще есть маргинальные казахские фольк-хисторики
Reply
Но ведь есть ещё и калмыки. Не исключено, что они были до некоторых пор союзниками монголов и вероятно составляли центральноазиатскую "конфедерацию": моголы, калмыки (джунгары), монголы. Может они стали прототипом "завоевателей"?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Скопировал.
Reply
Leave a comment