А мало очень вообще сведений (реальных сведений, то есть финансовых документов) по 17-му веку.Вот, например, с шляхтой Смоленской и Литовской толком ничего не ясно.Несколько упоминаний. Да и не секрет, что вообще всех тюрков Поволжья ,Урала и Сибири называли общим именим "татары".А тюрков Великой степи -киргизами (ну или киргиз-кайсаками, привосокупляя самоназвание) Но несомненно, что нобилитет башкиров также был встроен в общерусский нобилитет.И в документах разрядных может и башкирских дворян называли "мурзами татарскими" Я вот постараюсь скопировать за выходные книгу одну, нашёл на GoogleBook.И напишу про башкирскую конницу, но в 18-м веке.
Какие десятки? О чём Вы? Это же тривиальные общеизвестные любому кавалеристу вещи. Повторюсь:Кавалерия была трёх родов: тяжелая (кирасиры), средняя (драгуны, карабинеры, шеволежеры) и легкая (гусары, кроаты, y русских казаки). Главное назначение конницы полагали в огнестрельном действии с коня (караколе etc.), a не в ударе; поэтому неудивительно, что она не имела решающего влияния на исход сражений. Аллюр - шаг; даже атаковали рысью. Строй - 3-шереножной, причем 3-я шеренга назначалась для рассыпного действия и действия на фланги. Искусство в эволюциях и маневрировании было мало развито. Лишь Фридрих Великий произвёл революцию в тактике кавалерийской, в основах её боевого применеия, в боевой подготовке одиночной и в составе подразделения. А Пётр Великий -в стратегии. Золотой век конницы С упадком рыцарства пало и искусство верховой езды. Негде и не y кого стало учиться этому делуБытует мнение, что под влиянием быстрого развития, неправильного употребления и излишнего увлечения огнестрельным оружием правильная работа кавалерии на войне
( ... )
десятки - это голландские командиры в 80-летнюю войну, шведские и немецкие командиры в 30-летнюю войну, англичане и обеих сторон в гражданские войны - все они атаковали ударом, а не огнём, что превосходно описано в куче книг, изданных в последние двадцать лет, например в отношении англичан Wanklyn, Military history of English civil war. Естественно, что в книгах ждак 19 века или отечественных книгах 20го века всё писали иначе.
Comments 24
Reply
Да и не секрет, что вообще всех тюрков Поволжья ,Урала и Сибири называли общим именим "татары".А тюрков Великой степи -киргизами (ну или киргиз-кайсаками, привосокупляя самоназвание)
Но несомненно, что нобилитет башкиров также был встроен в общерусский нобилитет.И в документах разрядных может и башкирских дворян называли "мурзами татарскими"
Я вот постараюсь скопировать за выходные книгу одну, нашёл на GoogleBook.И напишу про башкирскую конницу, но в 18-м веке.
Reply
Reply
десятки европейских военачальников, предшествующих Карлу XII, в вопросе атак видимо тоже вовсю подражали великой русской коннице
Reply
Повторюсь:Кавалерия была трёх родов: тяжелая (кирасиры), средняя (драгуны, карабинеры, шеволежеры) и легкая (гусары, кроаты, y русских казаки). Главное назначение конницы полагали в огнестрельном действии с коня (караколе etc.), a не в ударе; поэтому неудивительно, что она не имела решающего влияния на исход сражений. Аллюр - шаг; даже атаковали рысью. Строй - 3-шереножной, причем 3-я шеренга назначалась для рассыпного действия и действия на фланги. Искусство в эволюциях и маневрировании было мало развито.
Лишь Фридрих Великий произвёл революцию в тактике кавалерийской, в основах её боевого применеия, в боевой подготовке одиночной и в составе подразделения.
А Пётр Великий -в стратегии.
Золотой век конницы
С упадком рыцарства пало и искусство верховой езды. Негде и не y кого стало учиться этому делуБытует мнение, что под влиянием быстрого развития, неправильного употребления и излишнего увлечения огнестрельным оружием правильная работа кавалерии на войне ( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment