науки в ленту
Сон продолжает оставаться гипермедийной персоной, и опять попав в эпицентр разборок, и опять теоретического плана (если в правила соревнований по результатам всех этих разбирательств будут внесены соответствующие изменения, требуем, чтобы имя Сона тоже было включено как соавтора).
суть: некий спортивный обозреватель - назовем его о.К - включил в свою команду сезона не известного в широких кругах ливерпульского напа, а Сона, после чего оному обозревателю пришлось объясняться перед общественностью (в основном, ливерпульской), почему (кстати, другой спортивный обозреватель - назовем его о.Н - НЕ включил Сона в свою команду сезона, но ему тоже пришлось объясняться перед общественностью, почему).
комментарии вашего собственного обозревателя:
1. это личное дело обозревателей, кого включать, кого нет в свою команду сезона, даже если критерий - личная симпатия\ антипатия.
2. кстати, о критерии: о.К убедительно объяснил свое решение (голы плюс ассисты минус пенальти, минут на гол), чего не скажешь об о.Н ( "...Тоттенхем меня сильно разочаровал: как вспомню финал Кубка Карабао, так вздрогну...". ну, тогда и Кейна надо было выбрасывать из команды - тот тоже не сильно блистал).
3. и главное - собсно дискуссируемый вопрос, плавно выросший из аргументации о.К: что труднее - забить гол или организовать ассист, соответственно, что должно оцениваться выше. к дискуссии подключились "легенды": авторы в прошлом стапятисот голов и стапятисот ассистов соответственно, сами догадывайтесь, кто какую сторону принял.
как на автора, то ассисты сложнее: гол - там ты, если уж попал к тебе мяч, зависишь только от себя самого (бойцы противоборствующей стороны не в счет), ассист же - от других игроков, так, у Сона процент потерянных ассистов на порядок больше, чем процент незабитых голов. но, если объективно - и голам, и ассистам давно уже пора присваивать специальный коэффициент, высчитываемый по шкалам важности, техничности, сложности. первая рабона Ламелы (сдается, там и "мускатный орех" наличествовал) и простой тычок в пустые ворота с метра не могут оцениваться одинаково, как не могут оцениваться одинаково простая передача мяча от игрока к игроку, последний из которых удачно для передающего забивает гол, и хитрый плеймейкерский ход, завершающийся простым тычком в ворота.
что касается Сона, вокруг которого по сути и закрутился весь хоровод, подавляющее количество его голов\ассистов имело бы высокий коэффициент, если бы описанная система оценки существовала: ни тебе пенальти (только два за всю карьеру в шпорах - у Великого Ча в Германии, для ср., ни одного), ни добиваний за, ни тычков в ворота с аккуратного навеса товарища, ни прочей "халявы" - не везет ему с последней, да. за весь свой недолгий опыт боления автор может припомнить только два гола, которым можно присвоить статус "халявных": в АПЛ, когда кипер и защ столкнулись в воротах, и в ЛЧ, когда Роуз стянул на себя всю компанию защей, и Сону оставалось только закинуть мяч в, да и тогда, в первом случае, кореец продемонстрировал высочайший класс поражения ворот с острого угла, во втором - чувство момента (как и в последнем случае с "Лидсом", он объявился у ворот ровно тогда, когда было надо, ни секундой раньше, ни секундой позже, неприятель, сдается, просто не ожидал его появления - еще миг назад Сон, казалось бы, тусовался на противоположном конце поля, - и не успел должным образом рассредоточиться).
с утром.
суть: некий спортивный обозреватель - назовем его о.К - включил в свою команду сезона не известного в широких кругах ливерпульского напа, а Сона, после чего оному обозревателю пришлось объясняться перед общественностью (в основном, ливерпульской), почему (кстати, другой спортивный обозреватель - назовем его о.Н - НЕ включил Сона в свою команду сезона, но ему тоже пришлось объясняться перед общественностью, почему).
комментарии вашего собственного обозревателя:
1. это личное дело обозревателей, кого включать, кого нет в свою команду сезона, даже если критерий - личная симпатия\ антипатия.
2. кстати, о критерии: о.К убедительно объяснил свое решение (голы плюс ассисты минус пенальти, минут на гол), чего не скажешь об о.Н ( "...Тоттенхем меня сильно разочаровал: как вспомню финал Кубка Карабао, так вздрогну...". ну, тогда и Кейна надо было выбрасывать из команды - тот тоже не сильно блистал).
3. и главное - собсно дискуссируемый вопрос, плавно выросший из аргументации о.К: что труднее - забить гол или организовать ассист, соответственно, что должно оцениваться выше. к дискуссии подключились "легенды": авторы в прошлом стапятисот голов и стапятисот ассистов соответственно, сами догадывайтесь, кто какую сторону принял.
как на автора, то ассисты сложнее: гол - там ты, если уж попал к тебе мяч, зависишь только от себя самого (бойцы противоборствующей стороны не в счет), ассист же - от других игроков, так, у Сона процент потерянных ассистов на порядок больше, чем процент незабитых голов. но, если объективно - и голам, и ассистам давно уже пора присваивать специальный коэффициент, высчитываемый по шкалам важности, техничности, сложности. первая рабона Ламелы (сдается, там и "мускатный орех" наличествовал) и простой тычок в пустые ворота с метра не могут оцениваться одинаково, как не могут оцениваться одинаково простая передача мяча от игрока к игроку, последний из которых удачно для передающего забивает гол, и хитрый плеймейкерский ход, завершающийся простым тычком в ворота.
что касается Сона, вокруг которого по сути и закрутился весь хоровод, подавляющее количество его голов\ассистов имело бы высокий коэффициент, если бы описанная система оценки существовала: ни тебе пенальти (только два за всю карьеру в шпорах - у Великого Ча в Германии, для ср., ни одного), ни добиваний за, ни тычков в ворота с аккуратного навеса товарища, ни прочей "халявы" - не везет ему с последней, да. за весь свой недолгий опыт боления автор может припомнить только два гола, которым можно присвоить статус "халявных": в АПЛ, когда кипер и защ столкнулись в воротах, и в ЛЧ, когда Роуз стянул на себя всю компанию защей, и Сону оставалось только закинуть мяч в, да и тогда, в первом случае, кореец продемонстрировал высочайший класс поражения ворот с острого угла, во втором - чувство момента (как и в последнем случае с "Лидсом", он объявился у ворот ровно тогда, когда было надо, ни секундой раньше, ни секундой позже, неприятель, сдается, просто не ожидал его появления - еще миг назад Сон, казалось бы, тусовался на противоположном конце поля, - и не успел должным образом рассредоточиться).
с утром.