в августе 1944
(автор всё "воюет".)
помимо "Бомбардировщика..." , автор еще посмотрел "В августе 1944-го" - впервые посмотрел, хотя фильм вышел в 2001 г. : в свое время от просмотра отказался, потому как роман, по которому снят фильм, автор читал, роман его впечатлил, особо впечатлил старший лейтенант Таманцев, и В.Галкин в роли оного старшего лейтенанта его, автора, не устроил. да и сейчас, когда персональные страсти поулеглись, не устраивает - слишком... экстравертен, что ли? для оперативника военной контрразведки.
Таманцев (если на старом киноязыке) - это гвардии рядовой, медик группы, Егоров в к-ф "В зоне особого внимания" - серьезен, спокоен, основателен, хотя по жизни и не бука, его почти не видно, не слышно, но свое дело хорошо знает и не менее хорошо делает.
что касается собственно фильма - эта книга не для экранизации: слишком много цитируемых документов и, главное, сцена "прокачки" диверсантов - в фильме это какие-то пара-тройка минут, а по факту там тексту на несколько страниц, и каждое слово - золото. недаром книга называется "Момент истины": это повесть не о каких-то конкретных событиях - повесть о технологии и сложностях получения этого самого момента. если кто подумал о физических способах добывания информации, то он очень неправ: исключительно ментальных, за 200-процентным задействованием аналитических способностей, памяти, актерского мастерства и черти чего еще, когда за одну минуту, глядя в глаза потенциального врага и перелопачивая в уме всю базу данных агентов на скорости, не уступающей скорости первых ЭВМ, ты должен понять, а действительно ли это враг или все-таки свой и просто так сложились обстоятельства. в фильме всего означенного показать не смогли, увы - всего лишь одна из рядовых операций. в августе 1944-го. (автор романа, кстати, отказался от авторства сценария)
с утром.
помимо "Бомбардировщика..." , автор еще посмотрел "В августе 1944-го" - впервые посмотрел, хотя фильм вышел в 2001 г. : в свое время от просмотра отказался, потому как роман, по которому снят фильм, автор читал, роман его впечатлил, особо впечатлил старший лейтенант Таманцев, и В.Галкин в роли оного старшего лейтенанта его, автора, не устроил. да и сейчас, когда персональные страсти поулеглись, не устраивает - слишком... экстравертен, что ли? для оперативника военной контрразведки.
Таманцев (если на старом киноязыке) - это гвардии рядовой, медик группы, Егоров в к-ф "В зоне особого внимания" - серьезен, спокоен, основателен, хотя по жизни и не бука, его почти не видно, не слышно, но свое дело хорошо знает и не менее хорошо делает.
что касается собственно фильма - эта книга не для экранизации: слишком много цитируемых документов и, главное, сцена "прокачки" диверсантов - в фильме это какие-то пара-тройка минут, а по факту там тексту на несколько страниц, и каждое слово - золото. недаром книга называется "Момент истины": это повесть не о каких-то конкретных событиях - повесть о технологии и сложностях получения этого самого момента. если кто подумал о физических способах добывания информации, то он очень неправ: исключительно ментальных, за 200-процентным задействованием аналитических способностей, памяти, актерского мастерства и черти чего еще, когда за одну минуту, глядя в глаза потенциального врага и перелопачивая в уме всю базу данных агентов на скорости, не уступающей скорости первых ЭВМ, ты должен понять, а действительно ли это враг или все-таки свой и просто так сложились обстоятельства. в фильме всего означенного показать не смогли, увы - всего лишь одна из рядовых операций. в августе 1944-го. (автор романа, кстати, отказался от авторства сценария)
с утром.