Небольшие заметки по поводу сериала "Rome"

Jan 30, 2008 18:54

Смотрю упомянутый сериал. Пока посмотрел шесть с половиной серий первого сезона, но уже накомилось множество всякого рода придирок и замечаний. В один пост все точно не влезет, будк выкладывать по частям ( Read more... )

movies, история

Leave a comment

Comments 36

ecoross1 January 30 2008, 18:17:08 UTC
А какой перевод и формат? В одном из них - порезали и перевели паршиво.

Reply

humus January 30 2008, 18:32:17 UTC
Первый сезон на двухстороннем диске.
Перевод не самое главное, переводом странности хронологии не объяснить. Да и прочее тоже. Я еще не касался отношений в семье Юлиев и странностей боя римлян с галлами в первой серии. К тому же я не верю в то, что Люций Варрен настоящий старший центурион:)

Reply

ecoross1 January 30 2008, 18:42:58 UTC
Поскольку в эпохе чайник полнейший, понравилась атмосфера. :)

Reply

humus January 30 2008, 18:48:31 UTC
А мне мешало наслаждаться именно знание.:)
А так сериал неплох, всяко разно лучше "Гладиатора" какого-нибудь.

Reply


mariasokolova January 30 2008, 20:58:18 UTC
Ой, ну господь с Вами. Это все равно как искать несостыковки с географией г. Санта-Барбара в соотв. телесериале :)

Reply

humus January 30 2008, 21:17:30 UTC
Но ведь сериал вполне добротно снят. Видно, что люди старались не допускать откровенных ляпов, как это было в "Гладиаторе". Нет сцен с "Колизеем", стремена отсутствуют, у римлян нормальные гладии, а не кельтские вертела и нет прочих обычных ляпов. А к более-менее добротному кино и требования выше.

Reply


alexdm January 31 2008, 03:47:56 UTC
Продолжите, если не сложно. Черпаю много интересного.

Reply

humus January 31 2008, 07:19:37 UTC
Да лениво, если честно. Мне говорили, что сериал очень хорош, максимально сверен с исторической действительностью и т.д.:)

Reply

vladimirgin January 31 2008, 08:07:49 UTC
Я говорил и по-прежнему так считаю. С небольшой добавкой - "максимально верен" не в абсолютном смысле, а относительно других фильмов :)

Reply

humus January 31 2008, 08:27:55 UTC
Быть максимально верным в сравнении с другими фильмами - не трудная работа, если честно.:)

Reply


vladimirgin January 31 2008, 08:13:01 UTC
Полностью согласен, что хронология не совпадает с исторической. Явно они кое-где смяли. Ляпов я заметил меньше :) Но это, думаю, потому, что меньше знаю историю.

Тем не менее, мне кажется, что критиковать "Рим" за такое количество ляпов - не очень правильно. Просто потому, что это художественное произведение, а не документальный фильм по истории :) И некие вольности поэтому позволяются. Тем более, что вольностей у них на порядок меньше, чем почти во всех других исторических фильмах на эту тему.

Опять же, "Рим" делает совершенно выдающуюся вещь - достоверно показывает нам атмосферу, обыденную жизнь того времени. Уже за это авторы достойны памятника.

Reply

humus January 31 2008, 08:26:26 UTC
Я еще не коснулся обыденной жизни того времени:)На эту тему, если будут силы, я еще много чего напишу.
Критиковать надо, они ведь не пеплум снимают, а претендуют на серьезное историческое кино, поэтому минимальные данные по истории того времени они должны были изучить. Иначе бы не вышла из под их пера романтическая история о краже золотого орла 13-го легиона, который на самом деле был серебряным и всего лишь тридцати сантиметров высотой:)
С атмосферой тоже не все ладно. Я уже приводил данные о том, что на самом деле представлял Рим того времени, в киношном варианте там практически тишь и благодать.:)

Reply

vladimirgin January 31 2008, 08:30:35 UTC
:))) Теперь я лучше понимаю, что вы (или будем на ты? :) ) имели ввиду, когда говорили, что вам ляпы мешают смотреть исторические фильмы.

Допускаю, что с атмосферой не все ладно. Однако это самое лучшее, что я видел. Опять же - показано весьма широко. Может, в каком-то фильме это показано лучше?.. Буду рад рекомендации!

Кстати. А вот архитектура домов у них воспроизведена весьма точно. Я лично сравнивал то, что они показывали в фильме с тем, что видел в Помпеях и Остии - очень похоже.

Reply

humus January 31 2008, 08:38:13 UTC
Я, если честно, мало смотрю исторического кино, да и художественной литературы на эту тему читаю мало, поймите меня правильно:)Поэтому рекомендаций дать не могу.
С архитектурой надо разбираться. Рим с момента падения Республики перестраивали множество раз. Одного пожара Рима при Нероне хватило бы, но каждый из императоров добавлял что-нибудь свое, убирая при этом старое. Я вот уже писал, что радуюсь тому, что в кадре нет "Колизея", но чтобы говорить об архитектуре конкретно, надо перелистать хотя бы пару-тройку книжек и выяснить, как на самом деле выглядел Рим в тот или иной период. Все это довольно хлопотное и в целом пустое занятие.:)

Reply


dlook May 28 2008, 19:17:09 UTC
На самом деле должность называлась припимил - это была самая высокая центурионская должность.
Примипил. Primipilus. И как, по-вашему, это буквально переводится с латыни? :)

Reply

за обнаруженную ошибку спасибо humus May 28 2008, 19:52:45 UTC
"Первое (главное) копье(дротик)", насколько я помню университетскую латынь. А что?

Reply

Re: за обнаруженную ошибку спасибо dlook May 29 2008, 09:19:36 UTC
Это объясняет необычное именование должности Ворена в легионе.

Reply

Re: за обнаруженную ошибку спасибо dlook May 29 2008, 09:21:49 UTC
Это объясняет непривычное именование должности Ворена в легионе.

Анонимом был я, прошу прощения.

Reply


Leave a comment

Up