Э.Найдерман "Адвокат дьявола"

Sep 06, 2007 23:06

В отношениях между книгами и экранизациями бывает разное. Иногда из невзрачного семечка вырастает прекрасное дерево, а бывает, что из чудесного саженца вырастает хилый заморыш. Но время от времени происходит чудо в духе Лысенко - писатель сажает яблоню, а режиссер собирает с нее груши. Вот нечто подобное произошло и с нашим романом. Читающий книгу ( Read more... )

horror, книги

Leave a comment

centaure September 7 2007, 06:15:47 UTC
Про книжу ничего не скажу - не читал, а вот фильм убит совершенно идиотским финалом, звучащим как приговор всем киношным альтернативам. И остается не менее прямолинейная бодренькая мораль - дьявол искушает постоянно, но, если что, душу всегда можно забрать назад и начать все сначала.

Reply

tsimbal September 7 2007, 19:41:46 UTC
По-моему, там мораль бодренькая скорее для дьявола - если один раз получить душу не получилось, есть еще много шансов. Но Пачино хорош! И Шарлизка замечательная!

Reply

centaure September 7 2007, 20:38:36 UTC
Там все хороши, даже в эпизодических ролях. А насчет шансов... ваше высказывание не противоречит моему. :)

Reply

humus September 8 2007, 17:58:46 UTC
Разве вы не видите - Милтон просто с ним играет. ГГ заранее обречен, но с ним играют в кошки-мышки.

Reply

centaure September 10 2007, 05:39:11 UTC
Нет, по-моему, это совершенно неочевидно... Меня очень разозлил этот возврат в прошлое в финале. Разве после этого можно говорить о кошках-мышках?

Reply

humus September 10 2007, 07:32:10 UTC
Конечно. Смысл,"ты думаешь, что из этой истории ты что-то вынес? Сейчас увидишь."

Reply

centaure September 10 2007, 09:17:41 UTC
А зачем это дьяволу? :))

Reply

humus September 10 2007, 09:20:13 UTC
Человек ведь испытывает адские муки, не правда ли?

Reply

centaure September 10 2007, 09:25:41 UTC
Не уверен, что для этого его нужно обязательно специально искушать. И потом, зачем Милтону понадобилось над собственным сыном издеваться...

Reply

humus September 10 2007, 09:40:49 UTC
Добродетельного человека искусить невозможно. Так сын то от смертной, к тому же ревностной баптистки. Двойной прикол.

Reply

centaure September 10 2007, 09:47:22 UTC
Тем не менее добродетельный человек может испытывать муки, аналогичные показанным в фильме.

Ну да, ребенок Розмари такой. Ну и что! Милтон не собирался его мучать, а в финале, в том-то и дело, все перевернули с ног на голову. Необоснованно причем.

Reply

humus September 10 2007, 09:53:47 UTC
А причем здесь ребенок Розмари?

Reply

centaure September 10 2007, 10:18:01 UTC
Сын от простой смертной. :))

Reply

humus September 10 2007, 10:24:36 UTC
Там в процессе рождается Антихрист. Это совсем другая история...

Reply

centaure September 10 2007, 10:26:34 UTC
Это другая трактовка, более, кстати сказать, понятная и каноническая. :))

Reply

humus September 10 2007, 11:08:40 UTC
Неужели вы думаете, что у дьявола в рукаве всего одна колода?

Reply


Leave a comment

Up