Стоунхендж. Часть 2

[humus]

Стоунхендж

1880-е

Comments

[corel76]

У исламистов руки чешутся..

[knv_37]

Чтобы понять, надо побывать там, ощутить что-то, что от камней исходит.

[ivan_wings]

фото,где есть меловые метки-круги, видимо, 1954 года
http://blagin-anton.livejournal.com/547766.html

[abudani]

Был я там этим летом. Очень интересно, сильное впечатление. Но от камней ничего "не исходит", впечатление не эмоциональное, а историческое.
Жаль только, что к камням теперь подойти не дают. А раньше, говорят, все приезжали с зубилом и молотком, чтобы на память кусочек увезти )))

[plyazhnikov]

Вот на снимках 1954 года - строительство этого "Стонхеджа", а более ранние снимки это фотошоп ))

(реально читал такую версию)

[skunk_69]

Ничего подобного, по крайней мере фотки 1867 реальные, да, нынешний стоунхенж действительно строили заново для туристов и с подогнанным под постройку смыслом, прежний был другой конфигурации и никто вразумительно объяснить не может нахрена он был нужен...Судя по структуре - явный ампир (1790-1830гг), но вот нахрена его лепить из кусковых шлакоблоков непонятно...

[s_hartman]

Какая-то технологическая фигня, стопудов.

[skunk_69]

Могу Вас заверить, что самыми примитивными способами специалисты конца XVIII начала Х1Х вв по нынешнему летоисчислению ставили такие постройки, что тупой стоунхенж для них был как 2 пальца об асфальт...это с технической стороны, а вот вопрос НАХЕРА?! действительно занимателен...