Стоунхендж. Часть 2

[humus]

Стоунхендж

1880-е

Comments

[plyazhnikov]

Вот на снимках 1954 года - строительство этого "Стонхеджа", а более ранние снимки это фотошоп ))

(реально читал такую версию)

[skunk_69]

Ничего подобного, по крайней мере фотки 1867 реальные, да, нынешний стоунхенж действительно строили заново для туристов и с подогнанным под постройку смыслом, прежний был другой конфигурации и никто вразумительно объяснить не может нахрена он был нужен...Судя по структуре - явный ампир (1790-1830гг), но вот нахрена его лепить из кусковых шлакоблоков непонятно...

[s_hartman]

Какая-то технологическая фигня, стопудов.

[skunk_69]

Могу Вас заверить, что самыми примитивными способами специалисты конца XVIII начала Х1Х вв по нынешнему летоисчислению ставили такие постройки, что тупой стоунхенж для них был как 2 пальца об асфальт...это с технической стороны, а вот вопрос НАХЕРА?! действительно занимателен...

[s_hartman]

Я сильно сомневаюсь в примитивности данных способов...

[denegnerad]

И я вот удивляюсь, как можно в век интернета ТАКУЮ ЧУШЬ воспринимать всерьез, что Стоунхендж построили в 50-х годах прошлого века? Ну поищи, посмотри фото, ну если один-десять человек нафотошопили, ну остальные -то ведь не такие могут быть! У меня есть стойкое ощущение, что в сети орудует группа, или даже ЦЕЛАЯ АРМИЯ дискредетаторов, которые пытаются оболгать древние артефакты, чтобы ЛЮДИ потеряли интерес к своей ПРАИСТОРИИ! Нужно таких деятелей вычислять и банить нещадно!