Leave a comment

Comments 28

igor_mjh October 21 2006, 20:05:32 UTC
Божественна. Восторг. Спасибо!

Reply


natashenka_s October 21 2006, 20:06:29 UTC
Спасибо тебе большое за фотографии.
Я, кстати, не так давно переводила программу о ней.

Reply

humus October 21 2006, 20:13:04 UTC
Для ХОТ?

Reply

natashenka_s October 21 2006, 20:16:37 UTC
Для 8-го канала, там сейчас идет цикл "Самые знаменитые романы 20-го века", и была программа о ней и Олеге Кассини.

Reply

humus October 21 2006, 20:18:10 UTC
А...тогда понятно, я восьмой канал не смотрю.

Reply


r_p October 21 2006, 20:44:56 UTC
Хороший снимок, где она в возрасте. Ей годы к лицу.

Reply

humus October 21 2006, 20:47:37 UTC
Она везде хороша.
А что вы в треде про "Laura" промолчали?

Reply

r_p October 21 2006, 21:14:31 UTC
Ну, всюду не успеть. Про "Лору" сказать нечего, кроме того, что это хорошее профессиональное кино, но вряд ли больше. Диалогами хорошее в первую очередь. А жанр я бы определил как старый добрый детектив. А то всё - триллер, нуар...
Да, Дана Эндрюс - отличный мужик.

Reply

humus October 21 2006, 21:17:39 UTC
Я ее считаю "черной комедией", а Игорь - "романтической драмой".

Reply


miscast_ru October 22 2006, 09:02:29 UTC
Мне "Лаура" больше показалась сказочной историей, мастерски загримированной под детектив. Там одни зимние виды и часы чего стоят. Плюс отголоски классики готической литературы с их вечными загадочными портретами на стенах. В целом, такое игрушечное кино, красивое, но действительно крепко далекое от канонов нуара с его претензиями на обоснование мира, с его циничной чернотой и амбивалентными героями. Тем не менее, это очень хороший фильм. А за нуарами к Преминджеру, говорят, надо обращаться в Angel Face, Where the Sidewalk Ends, Whirlpool.

Reply

humus October 22 2006, 09:16:27 UTC
У нас с Игорем спор идет как раз не в русле "хорошее-плохое" кино, а в том, что я представляю фильм в несколько водевильном русле, Игорь относится к нему совершенно серьезно. Вы назвали его "игрушечным кино", это то словок, которое я не смог найти, когда писал про фильм.:)

Reply

miscast_ru October 22 2006, 09:27:49 UTC
Но только у меня это слово к водевильности не имеет никакого отношения. Вот есть, например, такая резная табакерка, инкрустированная драгкамнями, вся такая искусная работа - фильм такой же. Что в этом комического? Я лично ничего такого не чувствую. Это трагедия эстета - его алмаз, который он же сам и огранил, вот-вот окажется в руках другого. Любой ценитель красоты взвоет. Ну, возможно, со стороны это может показаться смешным. Не мне, однако ;)

Reply

humus October 22 2006, 09:38:17 UTC
Уэбб в картине изображен в гротесковых, комичных тонах: его самодовольство, позерство, мелкое тщеславие настолько подчеркнуты, что лишают его полнокровного человеческого облика, на мой взгляд. В водевиле это так и полагается, для драматического произведения это уже черезчур.

Reply


tsimbal April 22 2007, 09:49:44 UTC
Какая красивая женщина и какая жуткая судьба... Бедная прекрасная девочка...

Reply


Leave a comment

Up