У идеологического кино во все времена бывали серьёзные достижения. Но по Вашему описанию тут чистая конспирология. Замените Израиль на Иран и фильм вполне покатит любому "израильтянину и человеку правых убеждений". :)
Навряд ли. Израильская тема здесь хоть и важная, но по отношению к основному сюжету лишь побочная. Главный упор на секретные тюрьмы и попытки правительства сделать секретные службы просто исполнителями их желаний. А замена Израиля на Иран невозможна - Иран даже в рамках сюжета вне демократического общества, и Израиль обличается именно как демократическая страна, позволяющая отклонения от либеральных ценностей.
Поскольку фильма я не видел, мои рассуждения умозрительны, но можно вспомнить "Три дня Кондора", "Принцип домино" и прочие "антиамериканские" фильмы. Это на тему "отклонения от либеральных ценностей".
Что же касается Израиля, то главная проблема мне видится в том что на Западе упускается из виду ситуация "a la guerre comme a la guerre". Когда их самих реально допекает, то из кустов выходит очередной рэмбо, а либеральные ценности прячутся до лучших времен.
Когда американцы снимают "антиамериканские" фильмы это их право. Когда англичане снимают "антиамериканское" кино это уже другой расклад. При этом пинок Израилю, снятый на деньги ВВС вполне укладывается в общую концепцию. Тем более, что антиамериканский пафос строго дозирован и направлен не к Америке в целом, а к предыдущей республиканской администрации. Демократы то как раз сочувственно изображены - слили важную государственную тайну, чтобы спасти демократию в Англии.
Ну, а когда Поланский снимает антиамериканско-антианглийское кино? Я уж молчу об антифранцузких выпадах в любом американском фильме-телесериале-токшоу за последние десять лет.
В принципе я Вас понимаю - мне, например, тоже неприятны антиканадские шуточки (в американских медиа - обычное дело), про русских в холливудском изображении даже начинать не хочу. Но принимать это близко к сердцу, как мне кажется, не стоит.
А что касается "партийности" кино - никуда от этого не убежать, что от ястребов, что от либералов.
Поланский - отдельная история. Там личное. Шуточки любого рода я пропускаю мимо ушей, иначе не мог бы смотреть Соуз Парк. Тут же у режиссера явная позиция, это иное. "Партийность" - да, но своя партийность любому ближе к телу.:)
Reply
А замена Израиля на Иран невозможна - Иран даже в рамках сюжета вне демократического общества, и Израиль обличается именно как демократическая страна, позволяющая отклонения от либеральных ценностей.
Reply
Что же касается Израиля, то главная проблема мне видится в том что на Западе упускается из виду ситуация "a la guerre comme a la guerre". Когда их самих реально допекает, то из кустов выходит очередной рэмбо, а либеральные ценности прячутся до лучших времен.
Reply
Reply
В принципе я Вас понимаю - мне, например, тоже неприятны антиканадские шуточки (в американских медиа - обычное дело), про русских в холливудском изображении даже начинать не хочу. Но принимать это близко к сердцу, как мне кажется, не стоит.
А что касается "партийности" кино - никуда от этого не убежать, что от ястребов, что от либералов.
Reply
Шуточки любого рода я пропускаю мимо ушей, иначе не мог бы смотреть Соуз Парк. Тут же у режиссера явная позиция, это иное.
"Партийность" - да, но своя партийность любому ближе к телу.:)
Reply
Leave a comment